Опять же AMD поддерживает только AVX-256 (судя по тому что я нашел в гугле, детальных спецификаций по райзену почему-то нет, что затрудняет сравнение), в то время как интелы используют AVX-512, что означает двукратный прирост производительности на цикл в вычислениях (просто на всякий случай - это не IPC, а FLOPS). AVX - это семейство векторных инструкций, которые позволяют за одну интсрукцию совершить определенную арифметическую операцию на массиве (векторе) данных. 256 и 512 означают ширину векторной единицы в битах. Векторные операции конечно выполняются у интелов на сниженной частоте, но возможность сложить (вычесть, умножить и т д) в два раза больше чисел открывает более широкие возможности. Это уже как раз таки прицел больше на особый сегмент пользователей (перекодирование видео/аудио, например, может зависеть от этих характеристик). Плюс непонятно, что у AMD с FMA (это операции формата a*b + c выполняемые одной инструкцией), что позволяет интелам еще сильнее наращивать производительность. Если тут есть обладатели обоих процов - можно попробовать запустить у них бенчмарки LINPACK, которые позволяют измерять именно вычислительную производительность процессоров и сравнить результаты.