Проблема в том, что предоставляя такой выбор, компания выделяет проблему. Конкретно, орущие дети. Тогда это стимулирует других людей развивать идею нетерпимости детей на борту самолёта. В качестве примера я могу привести антитабачную кампанию. Все начиналось как выделение мечт для курящих пассажиров, а закончилось запретом курения везде, кроме как у себя дома или в глухом лесу. Но в анти-табачной кампании есть плюсы. Курение вызывает рак и другие негативные последствия как для курящих, так и для посторонних людей вдыхающих дым. В маленьких детях же нет ничего плохого. Не все дети орут. Даже если они орут, то это естественно для них, так как детский крик это естественный защитный механизм заложенный природой. Так они привлекают к себе внимания. Они делают это не со зла или из вредности (в большинстве случаев). Я не оправдываю детей. Но такие мысли являются сутью толерантности. Меня раздражает детский крик, мне он не нравится. Это тоже нормально. Это тоже природный механизм. Защитить, успокоить ребенка, чтобы он не кричал. Но крик не вызывает у меня ненависть к ребенку или к его родителям. Поэтому я спокоен, когда вокруг меня дети на борту спмолета. Ведь я понимаю причины, почему я толерантен к семьям с детьми на борту. Так же как я толерантен к курильщикам, курящим в неположенном месте (на остановке или еще где-нибудь), потому что я понимаю, что у людей зависимость, а закон о курении перешёл уже все границы разумного. Сам я не курю и не курил никогда. Но я толерантен до определенной границы. У толерантности есть свои границы. Как есть границы и в обозначении той или иной проблемы.