Ну так можно брать максимально абстрактную задачу, которая не составляет часть быта и тех, и других, и интуитивно понятна. Например, прогрессивные матрицы. Их результат точно будет чем-то большим, чем отсутствие результата вообще.
Тут встает интересный вопрос: а почему расы, отличающиеся по значительному количеству характеристик, не должны отличаться по интеллекту? Это же суммы популяций, в которых шел отбор по разным признакам. Ведь и пол, и расу вполне достоверно определяют по костям и черепу умерших давно людей, что говорит о наличии существенных отличающих признаков.
Это самые очевидные соображения, и я не услышал ни их, ни их критики от Дробышевского, хотя, казалось бы, ему стоило рассмотреть и их, и мнение Уотсона в первую очередь. Как минимум, комментарий в сторону Уотсона должен был быть. Может, он боится лезть в тему, я не знаю.