Я может отхвачу минусов, да и граффити реально крутое, только тут как раз таки вопрос согласованности.
Да, граффити было крутое, но оно незаконное. С этой оговоркой оно равняется тупой мазне маркером на лифте, а это вряд ли назовешь искусством - это во первых.
Во-вторых, опять же в данном случае крутое пике - это круто, это всем нравится. А если нарисовать так же красиво, но чикатило или гитлера? Можно ли назвать искусством? Облагораживанием вида города? Не буду судить на эту тему, но то, что оно будет вносить беспорядок и расшатывать общество - это однозначно и такое закрашивать стоит, потому что хаос красив только в романах, а в обществе должна быть гармония и порядок
Третий момент - такие граффити делают на трансформаторных будках и нам это кажется красиво, т.к. никому ненужную стену облагородили красивой картиной. А если бы эта была не трансформаторная будка, а стена которую в желтый цвет в свое время расписал Ван Гог или в этом доме жил пушкин, поэтому здание приписано к памятник наследия юнеско? Если на таком памятнике нарисовать даже красивое граффити - это даже не вандализм, это уже уничтожение памятника архитектуры, а за такое не то, что штраф, за такое сажать нужно.
И чтобы всего такого не происходило, чтобы были только качественные, достойные граффити и в нужных местах - все это и должно быть согласованно.
То что процесс согласования нужно упрощать - это уже другой вопрос, но даже не меняя ничего, граффити можно согласовать за 2-3 недели
Здесь же, скорее всего художник даже не думал особо ничего согласовывать, хотел выразить свой протест, ведь и картина сама из темы "на злобу дня". Так если это его личный протест, если это его несогласие с порядком, отказ идти легальным путем, то почему это граффити должно прожить хоть на день больше?