Ну уж нет, в посте ясно написано что чувак НАПИСАЛ что его поставили перед фактом. Я могу написать, что артертон - сын шлюхи, но то, что его мать работает в сфере оказания интим услуг надо как-то еще доказать, а до тех пор - это просто набор букв на имидж борде про котиков и сиськи.

Сообщение банка напрямую отвечает на сообщение в твиттере и его опровергает. То, что банк всё равно наёбщик - это уже отдельный разговор, вытекающий из других скриншотов, разговоров и переписок, которых в посте нет.

В посте есть ровно 2 вещи - слова одних и слова других. и слова других в ответ на слова первых, как я указал - логичны,обоснованы "а хули они еще должны были сделать".
Артрертон же вместо этого какой-то жопой сделал вывод, который вообще никак не следует из сообщения вторых, и создал заголовок, который напрямую их очерняет в глазах невнимательного обывателя.