Я уже писал чем это может быть объяснено,и я не говорил что они прям безгрешные(у них есть например проблема отсутствия оценок ниже 7), так что пожалуйста не надо тут делать соломенное чучело. Просто кричать что прям все продались глупо, так как купить все издания безпалевно невозможно, 1-2 более менее, но купить вообще всех, и чтоб никто нигде не проболтался, это уже конспиррология(как та самая тайная конфа игрожуров). Чем больше коррупционная схема, тем легче её обнаружить. Просто проблема ещё в том что толпа "Прадался отписка" засирает коменты под обзорами отдельных блогеров если их мнение хоть как-то совпадает с "авторитетными" изданиями или не согласуется с тем чего хочет толпа. Ползовательские оценки тоже не идеальны так как они порой отражают не качество самой игры, а политику издателя/разработчика по отношению к игроку(тут нет оценочного суждения), или настроения комъюнити может подогреваться парочкой разумистов выпускающих ежедневный контент и не пытающихся разобраться в том что они несут. Из всех платформ что имеют пользовательские оценки, я уважаю только Стим, так как Метакритик не требует подтверждения наличия у тебя игры для написания обзора. Благодаря чему оченка игры может быть завышена или занижена простым набеганием твинков и ботов. Так же в твоём примере приводится гипотетическая средненькая игра которой игроки выставляют поляризованные оценки(9-10, 1), в то время как она просто средняя и её оценка 5-7(в зависимости от качества исполнения). В данном примере игроки из-за завышения оценок игрожуром вместо оценки "как есть", чисто демонстративно ставят низкий бал. А если возвращаться к реальному оценкобесию(10-ти бальная оценка такого комплексного медиа как игры это хуйня и текст рецензии гараздо важнее), то запоследние 5 лет я не помню игры которая была бы именно "1 из 10 неиграбельное говнище" максимум это Фоллаут76 на релизе(сейчас это просто посредственная хуйня)