Ипааать...
Т.е. я - рассматриваю ситуацию с позиций ПДД, с позиций - была ли у камазиста возможность предугадать ебанутость бабки и предотвратить ДТП, но я - неадекватный.
А вот чувак который пишет: "надо было проявить недоверие к регулировщику" или бабка которая не знает ПДД сама и не смотрит на поведение окружающих, или чувак который пишет (по сути) "ну я не знаю ПДД и это дает мне право их нарушать" - это, значит - адекватные люди?

Вы там понятие адекватности уже подгоняете под себя что ли?

Насчет "черного и белого". Ты конечно извини, но применительно к дороге и ПДД - да есть либо соблюдение правил ВСЕМИ либо - труп бабки. Каких-то "углов что можно было срезать" в ситуации я не наблюдаю, всякие фантазии типа "регулировщик стоит не там, значит он теряет свой приоритет" - это я не воспринимаю за варианты.

Пока что никто не смог внятно и обосновано предложить варианты альтернативного поведения "по ситуации" для водителя камаза или для регика. Ибо у них не было альтернатив. Никто из них не нарушил ПДД. Ни у кого из водителей не было способов повлиять на ситуацию.

Но млять мне непонятно - почему это никто из бабкозащитников не предлагает что стоило БАБКЕ - вести себя иначе?