Снижение урожая привело также и к уменьшению экспорта зерна. Уменьшение запасов, предназначенных на экспорт, началось после урожая 1931 г. (который был низким из-за засухи) и последующих поборов, вызвавших голод в Поволжье, Сибири и других регионах. В 1932 г. советское руководство было вынуждено вернуть собранное в этих районах зерно. Низкий урожай 1931 г. и возвращение зерна в районы, пораженные голодом, заставили правительство сократить экспорт зерна с 5,2 млн т в 1931 г. до 1,73 млн т в 1932 г.; в 1933 г. он упал до 1,68 млн т. Зерно, проданное за границу в 1932 и 1933 гг., могло бы накормить многих людей и уменьшить голод. 354000 т, экспортированных в первой половине 1933 г., хватило бы, чтобы обеспечить почти 2 млн человек дневной нормой (1 кг) в течение шести месяцев. И вместе с тем этот экспорт составлял половину от 750 000 т, проданных за границу в первом полугодии 1932 г.[51]. Как советское руководство представляло себе последствия уменьшения объема экспорта и запасов продовольствия для всей страны, неясно, но доступные материалы показывают, что дальнейшее сокращение или прекращение экспорта зерна могло иметь серьезные последствия. В начале 30-х годов цены на зерно на мировом рынке упали, условия торговли стали неблагоприятными для Советского Союза, его задолженность росла, а возможности уплаты долгов были ограниченны; так что западные банкиры и государственные деятели уже подумывали о том, чтобы конфисковать советскую собственность за границей и отказать в дальнейших кредитах в случае невыполнения Советами своих обязательств. Поэтому прекращение экспорта могло поставить под угрозу выполнение плана индустриализации и, по мнению некоторых обозревателей, стабильность режима[52].

Хотя правительство и не прекратило экспорт, оно действительно пыталось облегчить голод. Декрет Центрального Комитета от 25 февраля 1933 г. давал как ссуду семенной фонд в 320 000 т Украине и 240 000 т Северному Кавказу. Семена были даны также Нижней Волге и, возможно, другим районам. Кульчицкий приводит данные партийных архивов Украины, показывающие, что общая помощь Украине к апрелю 1933 г. в действительности превосходила 560 000 т, в том числе 80 000 т продовольствием. Только помощь Украине на 60% превышала количество проданного за границу в тот период. За первую половину 1933 г. голодающим районам было выделено в два с лишним раза больше, чем продано на экспорт. То, что большая помощь не оказывалась, представляется еще одним результатом низкого урожая 1932 г. После неурожаев 1931,1934 и 1936 гг. собранное у крестьян зерно было возвращено им за счет сокращения экспорта[53].

Низкий урожай 1932 г. означал, что не хватало достаточного количества хлеба для городов, деревень, для будущего посева и продажи на экспорт. Власти сократили все, но в конце концов интересы деревни оказались на последнем месте. Тотальные хлебозаготовки резко ухудшили положение деревни, но в какой-то степени обеспечили городское население продовольствием. В противном случае в состоянии голода оказались бы города, где и так в 1933 г. смертность возросла. Необходимость создания семенного фонда и государственных резервов, а также хаос, царивший в те годы в Советском Союзе, приводят к заключению, что даже полного прекращения продажи зерна за границу было бы недостаточно для того, чтобы предотвратить голод. Все это говорит, что голод не является только результатом хлебозаготовок 1932 г. и сознательного акта геноцида. Низкий урожай 1932 г. сделал голод неизбежным. Но не только это. Советское руководство несет ответственность за лишения и страдания советского народа в начале 30-х годов. Приведенные здесь данные позволяют более точно определить последствия насильственной коллективизации, чем это можно было сделать ранее; по крайней мере они показывают, что голод был в основном результатом, провала экономической политики, «революции сверху» и менее всего результатом «успешной» национальной политики, якобы направленной против украинского и других народов.

Таблица 1

Официальная статистика производства зерна и заготовок по Советскому Союзу (в целом) и Украине (1930-1934 гг.)

Год Посевная площадь, млн/га Урожай Урожайность (фактическая)
биологический. млн/т собранный, млн/т биологически средний. ц/га колхозы, ц/га совхозы, ц/га средняя, ц/га колхозы, ц/га совхозы, ц/га хлебозаготовки, млн т
Советский Союз
1930 101,8 - 83,5/77 - - - 8,5 - 9,3 22,1
1931 104,4 - 69,5 - - - 6,7 - - 22,8
1932 99,7 - 69,9 - - - 7,0 6,8 7.2 18,5
1933 101,6 89,8 68,5 8,8 8,5 - 6,7 - - 22,9
1934 104,7 89,4 67,7 8,5 - 8,4 6,5 - - 22,7
Украина
1930 22,3 - 22,7 - 10,2 - - - 14,6 7,7
1931 21,2 - 18,3 - 8,3 - - - - 7,0
1932 18,1 - 14,6 - 7,2 - 8,1 8,0 9,2 4,7
1933 19,9 22,2 16,9 11,2 - - - - - 5,0
1934 20,2 12,3 10,2 6,1 6,0 6,3 5 - - 5
Источники: Сельское хозяйство: Ежегодник, 1935. М., 1936. С. 215, 243-249, 269; Зеленин И.Е. Основные показатели сельскохозяйственного производства в 1928 — 1935гг. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1965. М., 1970. С. 473; Кульчицкий С.В. До оцинки становища в сильскому господарстви УССР // Укр. ист. жур. 1988. № 3. С. 24, 26; Г о л у б н и ч и и В. Причины голода в 1932-1933 гг.; англ. пер. в: Мета. 1979. № 2.С. 22-25.

Таблица 2

Продажа зерна и зерно, оставшееся у населения (в млн т)

Год Урожай Общая* продажа Возвращено в сельское хозяйство Чистая продажа Осталось у населения
1931 69,5 23,7 4,9 18,8 50,7
1932 69,6 19,4 5,7 13,7 55,9
1933 68,5 25,6 1,27 24,3 44,2
1934 67,7 27,1 1,13 26,0 41,6
*Общая продажа включает то, что получено децентрализованным путем, а также колхозную и частную рыночную продажу зерна.

Источники: Данные о зерне, возвращенном в сельское хозяйство см.: Барсов АА Баланс стоимостных обменов между городом и деревней. М, 1969. С. 103. Цифры по общей продаже вычислены по: Уитмен Дж. Т. Колхозный рынок // Совьет стадиз. 1956. № 7. 1956. С. 390. Возвращено в сельское хозяйство в 1933г.: М о ш к о в Ю.А.- Зерновая проблема. С. 131; в 1934 г. — по постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О семенной помощи колхозам»: С. 3. 1935. № 1. Ст. 2 от 26 дек. 1934 г. Обе последние цифры включают только государственную помощь семенами и продовольствием и, следовательно, занижены; чистая продажа, следовательно, была больше, у населения оставалось меньше.

Таблица 3

Годовые отчеты колхозов

Регион Обслуживаемые МТС Не обслуживаемые МТС Всего
число % 1000 хоз-в число % 1000 хоз-в число % 1000 хоз-в
СССР* 33194 50,9 3528 39685 21,3 2455 77209 40,0 6765
РСФСР* 16803 39,0 1612 31084 27,7 1811 52217 33,6 4204
Украина 9176 73,4 1421 2794 21,8 386 11970 47,3 1808
Северный Кавказ - - - - - - 4330 86,6 781
Нижняя Волга 1029 78,0 228 342 17,5 61 1434 42,8 289
Средняя Волга 1913 86,9 322 1879 62,6 245 3729 72,9 567
Центрально-Черноземная область 3235 39,5 371 1800 25,4 155 5035 32,9 527
Московская область - 21,6 - - 22,4 - - 22,2 -
Западно-Сибирский край - 66,1 - - 48,3 - - 52,0 -
* Кроме Северного Кавказа.

Источник: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 3. Д 4456. (Таблицы данных о состоянии колхозов в 1932 г., составленные по материалам годовых отчетов

Колхозы, обследованные динамически

Таблица 4

Регион Число колхозов %
РСФСР* 9362 7,0
Азово-Черноморский край ** 808 23,1
Сталинградская область 347 24,8
Центрально-Черноземная область 1518 9,7
Украина 2864 12,1
Белоруссия 481 5,0
* Всего по 12 областям.

** Так в источнике.

Источник: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 77. Д. 70 (Динамика хозяйственного состояния колхозов за 1932 и 1933 гг. Данные выборочной связной разработки годовых отчетов колхозов. Вып. I. Областные итоги. Не принадлежит оглашению. ЦУН-ХУ Госплан СССР, сектор учета сельского хозяйства, секция колхозов.)