Почему в ситуациях, подобных описываемой, всегда приводится оговорка, что подобное поведение не следствие работы иначе устроенного мозга, а некое волшебное воспитание с детства? По-моему, всё как раз иначе: любое поведение - результат работы мозга и тот факт, что подобным образом ведут себя целые группы вида хомо сапиенс, разделённые и пространством, и обычаями, и религиозными верованиями, но объединённые именно по расовому признаку (а это в грубой классификации или негроиды, или австралоиды) указывает именно на иначе, расово отлично организованную центральную нервную систему.
Иначе говоря, у них мозг стабилизируется где-то на возрасте 11-13 летнего подростка, чьи мотивы регулируются биологическими нуждами и полусказочными образами. Ну-как у шимпанзе мозг стабилизировался на увроне 3-х, а по другим данным 5-летних детей, а тут - 11-летних. Подобное поведение встречается и у других рас, довольно часто, но у этих других есть кластер особей с более развитой формой мозга, их хватает для развития цивилизация, а у негроидов и австралоидов подобные мутанты, если и рождаются, то это эксклюзивные единицы, неспособные совершить рывок в масштабах всей группы (народа или племени).