Ну давай по пунктам, где ты напиздел:

>Любые выебоны это всегда сложные архитектурные задачи.
Автохуй. Цыганский ампир в качестве контрпримера. Это выебоны? Выебоны. Сложные архитектурные задачи? Да нефига.

>Чернь и так себе домики из бревен сваляет, а вот на такие постройки нужно много времени, сил, ресурсов и, внезапно, инноваций.
Автохуй2. Даже в рамках истории, а не современности, выебоны не всегда требовали инноваций. Тот же Юсуповский дворец в СПб (ближайшее что вспомнил сходу), например, является эталонным выебоном за счет денег и обстановки, но не за счет инноваций.

>Так что когда говорят, что у религии был плюс в свое время, говорят правду, ибо церкви собирали у себя много денег, а деньги давали возможность им иметь книги, давать образование, а ещё и вкладываться в науку, хоть и косвенно.
А ты не хочешь таким же манером Гитлера оправдать? Ненуачо, польза-то от него была: науку там двигал, корпорации развивал, улучшал систему здравоохранения, боролся с этнической преступностью, вот это все?