Нет. Не правильно.

Как ты узнаешь что человек пьян? Я могу выпить литр водки и мне вообще нихуя не будет. Во мне смертельная доза - а я могу бегать, прыгать, ходить без проблем. Только один глаз немного закрывается, но он у меня и трезвого такой.

В наше время найти трезвую девушку вообще бывает невозможно. У нас в универ они даже на пары такими ходили, прям чувствовалось изо рта.

Сам фактор "пьяный" не делает тебя НЕПРИКОСНОВЕННЫМ! Алкогольное опьянение это ОТЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельство! Если пьяный человек совершает что-то он наказывается ЖЁСТЧЕ, чем если бы он был трезв. Потому-что если ты решился выпить, это только твоя ответственность. Ефремов сбил на машине людей трезвым - один срок, может был какой-то иной фактор, хуй его знает. Ефремов напился и сел за машину ПЬЯНЫМ - очевидный мотив к преступлению, ведь садясь за руль он по своей воле подверг риску других людей.

Пьяная-не пьяная, на вписке не на вписке - это никак не влияет на фактор изнасилования. Это как обвинять человека в не совершённом им убийстве только потому, что он был дома и делал себе бутерброд при помощи ножа. Нож-нож, сиська-сиська. Одно и то-же, да?

Причём прошу заметить, в обоих случаях у нас есть более чем один человек, которые в суде под присягой заявили, что эти девушки САМИ предложили секс. Да, потом они пиздели в суде что они "не говорили" или "передумали когда их никто не видел". Но факт остаётся фактом - два или три парня, которые не были связаны с обвиняемым, заявили как видели что ОНА сама предложила поебаться, сама взяла парня за руку и повела его в кабинку/комнату. Если быть откровенным - тут скорее есть пример изнасилования женщиной паренька, ведь конкретно он был "ведомым" и согласия не давал. Но обществу и тупым оленям похуй. У них только баба может быть жертвой. Парень до сих пор сидит, если я не ошибаюсь. Уже 5-й год. Баба призналась что пиздела в своём теперь популярном блоге. У бабы успех. Парень сидит. Баба нарушила закон о клевете. Парень не нарушал закон. Мне нужно делать это ещё более очевидным?