ну вообще то данное утверждение действительно ложно, утверждая что оно ложно и все. нихуя не парадокс. оно парадоксально потому что случается ошибка, человек с нихуя зачем плодит дополнительную сущность - вопрос: "значит оно правдиво?". нет оно ложно. и все тут нахуй. а брейвик террорист. и любой террорист дожен истопить собой печку. причем показательно для всех остальных. категорий преступников не так то много. потому и делятся юристы по гражданскому праву, уголовному, экономическому и тд. не надо каждый конкретный случай учитывать и рассматривать отдельно. я не имею в виду что не надо рассматривать что там и какая у преступника ситуация. как пример, в судебном порядке рассматривается что за преступник. признается как брейвик террористом, допустим. дальше выясняют он реально ебнутый или его под страхом смерти заставили. в первом случае в печь и плевать что он там совершил. дальше он только увеличит пиздец творимых им событий. во втором случае рассматривается как уголовник. достаточно простая система? по моему достаточно простая и в достаточной степени справедливая чтобы удовлетворить большинство граждан такой страны как та же россия. да я уверен что с доработками этой системы и европейским странам будет заебись.