подавляющее большинство т.н. "атеистов" в интернете сами ничем не лучше столь ненавидимых ими верующих, так как они точно так же совершенно слепо верят в несуществование бога, как верующие - в его существование.

если вы не заметили, то крупнейшие и наиболее распространенные религии сохранившиеся до наших дней - как раз те, которые работают в тех областях, которые мы по чисто онтологическим очевидным причинам не сможем, кхм, "обследовать" - в области посмертия и участи человеческого сознания после смерти. все остальные являлись продуктами непродвинутого неумытого человечества своего времени, постепенно устарели, были вытеснены более прогрессивными, продуманными и животрепещущими религиями, и были забыты. а с пришедшими на их место мы имеем дело до сих пор и будем иметь до скончания времен, скорее всего.

я просто хочу сказать, что если начинать логически разбирать доводы атеизма, то он на проверку окажется таким же несостоятельным, как и положения любой махровой религии. но почему-то главенствующим мнением как минимум здесь, на реакторе, является то, что вера - по умолчанию плохо, а атеизм - это крута. лично я вижу в этом лишь очередную точку консолидации масс хомячков, которым так сильно хочется испытывать чувство плеча - та же причина, по которой веруны не верят по домам, а ходят в храмы, та же причина по которой энтузиасты основывают свои кружки по интересам, та же причина по которой оголтелый патриотизм и национализм так притягателен для масс людей irl, и это в XXI-то веке, после всего того, что мы в истории пережили.

ребят, просто забейте болт на это все. разделяйте знание о существовании бога (которого у нас никогда не будет), веру в бога (вещь, основанная на чувственных переживаниях индивида) и деятельность, совершаемую на основании предыдущих двух вещей. взрывать и резать людей во имя аллаха, трясти деньги с нищих пенсионерок - это плохо, но со своим текущим подходом к вере в отсутствие бога вы рискуете рано или поздно скатиться на их же уровень.