Погодите...
Разумеется есть какой-то резон в том, что девушка уже в момент ввода в нее МПХ вдруг "ПЕРЕДУМАЛА" и это вдруг стало изнасилованием (в современном обществе изнасилованием считается даже если спустя 10ть лет она вдруг осознала, что на самом деле не хотела того контакта).
И у нас везде так. Если ребенок гуляет по стройке (перелез через забор, плюнул на предупреждающие знаки) травмировался - виноваты не ребенок, не его родители, а прораб. Вон тут у нас в городе в месте "купание запрещено" утонуло 4ро детей. Их родители в это время сидели на берегу и бухали. А теперь судят директора школы, что она не предупредила, не научила, не обьявила (хотя ежегодная линейка, где проговаривались все стандартные предупреждения детям была). Т.е не дети виноваты, не их родители... А учитель.
Применительно к этому случаю: девица проводила их домой... могла не делать? могла. никто не заставил. девица вошла в квартиру с тремя парнями старше нее. могла отказаться? могла. чего ожидала? щенков погладить или в приставку поиграть? (мы знаем, что она их знала и общалась. т.е. круг интересов ей был известен) ей предложили наркотики (из пруфа нигде не сказано, что её насильно пичкали). она сознавала последствия? сознавала. могла отказаться? могла. т.е. человек осознанно привел себя в бессознательное состояние (ну так... на донышке водки было) в компании граждан настроение которых она знала и возможные последствия осознавала. Да, парни виноваты - они не знали, что дойдет до смерти. Мы же в свою очередь не знаем на что соглашалась эта девица, был ли это у нее такой первый опыт (может они регулярно зависали и это было между ними нормой поведения), может она под наркотой сама в штаны мужику полезла, а отключаться начала в процессе. Мы этого не знаем. Потому нельзя однобоко заявлять "было именно так, потому-что мне эта версия кажется более правдивой".