>> Т.е. если на каком-то острове останутся рыночные отношения, то коммунизм уже невозможен?

И сколько они там продержатся в изоляции? Я думаю в разы меньше чем та же Куба, ущерб от блокады которой с 70ых годов ЦРУ оценивается в триллион баксов.

>> Этот рывок обеспечили капиталисты (американски в основном), так что аргумент действительно хуйня.
Единственная страна в истории, которая провела индустриализацию самостоятельно (без покупки "чужих" станков и привлечения чужих специалистов) - это Великобритания, потому что она была ПЕРВОЙ.

Из 12 тысяч заводов, что построили в первые 2 пятилетки, американцы спланировали менее тысячи. СПЛАНИРОВАЛИ, Карл, не построили - а " приложили руку" - Альберт Кан был приглашен в СССР в 1928 (ведущий промышленный архитектор в мире) для участия в индустриализации. Приехал в Москву с 25 инженерами и в течение двух лет подготовил более 4000 специалистов, между 1929 и 1932 годами спроектировал и организовал строительство 521 объекта[5][6][7][8] (по другим данным — 571 объект).

Я тебе специально кидаю именно Яковлева и его проекты, как самого нейтрально-адекватного-академического-не ангажированного ученого по этому вопросу, который даже развенчивает про советские мифы (он за историческую правду, а не за "кто больше нравится") - рекомендую опираться на таких как он, а не на ангажированных "специалистов" типа Резуна или Солонина.

Самое главное - это как СССР УЧИЛСЯ и с каким рвением перенимал опыт у капиталистов (и улучшал его для своих реалий/условий). И посмотри динамику привлечения специалистов с США/Британии/Германии, по сути во второй пятилетке их участие (именно как ты выше описываешь) было сведено к минимуму, всё старались делать своими силами, своими специалистами, ставить свои трактора и станки.

И к чему этот кадр с художественного фильма?
Тебе польские агитки о польском КОЛОНИАЛИЗМЕ скинуть тех же лет? Как они делили наши земли и восстанавливали империю от моря до моря с заморскими колониями? А Британия после Первой мировой владела 22% населения мира и 1/4 населения (при крайне скромных размерах самой метрополии). Видимо это все добрым словом было собрано под одним флагом?

>> Но подготовились откровенно плохо, умудрившись при численном превосходстве, находясь в обороне

8,5 млн человек немецкой армии имели на вооружении 5639 танков и штурмовых орудий, свыше 10 тысяч боевых самолетов, свыше 61 тысячи орудий и минометов. Военно-морской флот к июню 1941 года насчитывал 217 боевых кораблей основных классов, в том числе 161 подводную лодку. 22 июня 1941 года перешли границу СССР и вторглись на нашу землю 5,5 миллионов солдат и офицеров гитлеровской Германии и ее сателлитов. Из 5,5 миллионов человек в армиях союзников Германии насчитывалось не менее 800 тысяч человек.
В период войны количество войск союзных с Германией государств изменялось в сторону увеличения. Во время войны только в плен нами было взято 752 471 румынских, венгерских, итальянских и финских военнослужащих. На вооружении напавшей на СССР 5,5-миллионной армии Европы находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, 47,2 тысячи орудий и минометов, 4980 боевых самолетов и свыше 190 боевых кораблей.
Численность Советских Вооруженных сил к июню 1941 года составляла свыше 5 миллионов человек (5 080 977 чел.): в Сухопутных войсках и Войсках ПВО – свыше 4,5 млн. чел., в ВВС – 476 тыс. чел., в ВМФ – 344 тыс. чел. На вооружении Красной Армии состояло свыше 67 тысяч орудий и минометов, 1860 новых танков и свыше 2700 (3719 штук, по данным Г.К. Жукова) боевых самолетов новых типов. Кроме того, в войсках было большое количество устаревшей бронетанковой и авиационной техники.
И у кого было численное и качественное превосходство? Кто Европу взял (каждую страну) менее чем за месяц боев? Кто имел великолепнейший боевой опыт и выучку?
Как говорил Алексей Исааев (пожалуй ведущий специалист по Второй мировой) - остановить Гитлера под Москвой смогло лишь решение Сталина о мобилизации ТРИНАДЦАТИ возрастов (в Германии и близко такого не было) и переводе всей промышленности и жизни страны на тотальную войну с первого же дня.

>> И таки проебали бы, если бы Британия и США не взяли на себя всю войну на море и большую часть в воздухе
Огромной интенсивности была война на море НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ, ох уж эти моря Белоруссии или Украины.
Германия и союзники понесли 75% потерь на восточном фронте, где буквально не было никаких весомых воинских подразделений Британии или США.
Про Лендлиз хваленый просто смешно, да даже если не 4% по данным советской стороны (Вознесенский) - а пусть будет 10%. НУ ХОЧЕШЬ - ДВАДЦАТЬ (хотя это бред уже конченный). Основные поставки пришлись на вторую половину 43 и 44 год. Когда слом в войне уже был произведен.
Самые тяжелые годы 41 и вплоть до битвы за Сталинград - поставки по лендлизу были символическими и не оказывали существенного влияния на ход войны.

Почему вечно все антисоветчики приплетают лендлиз как нечто "даруемое господом сверху" - мы разве не союзники были с США и Великобританией? У нас не было общего врага и ОБЯЗАТЕЛЬСТВ по его разгрому? Почему никто не вспоминает, как СССР помог США быстрее закончить Тихоокеанский театр боевых действий, разгромив менее чем за месяц миллионную Квантунтскую армию (самую боеспособную и многочисленную, посмотри цифры любых островных боев и сравни с цифрами и вооружением Квантунтской армии) - лишив Японию всех боеспособных подразделений и форсировав капитуляцию (посмотри отчеты и переписку Японского правительства тех лет, они прямо пишут "если СССР вступает в войну и громит Квантунтскую армию - нам конец, если СССР не вступает в войну - не смотря на ядерные бомбардировки будем сражаться даже на родных островах).

>> И таки проебали бы, если бы не Британия и США.
Напомнить тебе ход Французкой кампании Рейха? Напомнить тебе цитату Черчилля "Спасибо Господу Богу, что у нас есть Французкая армия" 1933 года. Напомнить тебе, что у Франции была ТИПА самая лучшая и непробиваемая линия фортификаций в истории, а количество тяжелых танков и пристреленных к местности орудий существенно превосходило количество аналогичных у Вермахта.
Напомнить тебе про странную войну сентября 39-до кампании немцев во Франции 1940ого? Когда немецкие города союзники "засыпали флаерами с призывами к капитуляции" вместо бомб? Что даже Черчилль сказал "Теперь у Германии есть бесконечный запас туалетной бумаги от наших флаеров".
"Таки проебали" - но вот НЕЗАДАЧА, Франция считалась (и на бумаге/статистике тоже) сильнее СССР и подготовленное к войне чем СССР, но Францию взяли за полтора месяца, а СССР взял Берлин в 45ом.

Почему ты такой слабый в истории? Буквально каждый твой аргумент (иронично, как ты выше мне писал) - действительно хуйня, причем полная. Такие вот дела.