>> Чел, я сижу сейчас на пляже с телефоном и мне тупо неудобно строчить
Старик, ну так и отдыхай/радуйся жизни, лол)
Нафиг оно тебе надо-то на пляже балдеть - и мозги не негатив/споры отвлекать? Набирайся сил/лета/восстанавливай силы блин.

>> Меня интересует ключевой вопрос - почему коммунизм обязательно нужно строить во всем мире? Почему один остров или одна страна делают коммунизм невозможным во всем мире?
Давай последовательно, по классикам: коммунизм это следующая (за капитализмом) общественно-экономическая формация. Она характеризуется отсутствием частной собственности на средства производства (все средства производства принадлежат коммунам или людям на них работающих/управляющие им), отсутствием эксплуатации человека человеком (наемный труд и отчуждение результатов труда одного человека другим человеком преодолены и устарели, как рабство или сексизм/дискриминация по половому признаку), преодолены классы (общество уже не делится на господ и холопов, на угнетателей и угнетаемых, на начальников и дураков - а вместе осваивают космос в "порыве дружбы, мира, жвачки"), главной ценность поставлено максимальное раскрытие творческого потенциала человека наличие свободного времени для развития/отдыха, а так же упразднены государства - их институты/функции/полномочия "рассосались" в человеческом обществе. Человечество повзрослело настолько, что не нужен "карающий меч государства" над ним, сознание человека и будет регулятором для него и общества. Звучит не плохо?
Читал ли ты Ивана Ефремова? Он хорошо описывает (уж всяко лучше меня) в той же "Тумманности Андромеда" или "Часе быка" общество, к которому стремятся коммунисты, и, я надеюсь, придет человечество.
Это я описал выше к чему, согласно марксистко-ленинского учения, стоило бы прийти. Идти к этому можно не одну сотню (а то и тысячу) лет, это не завтра будет, и не как Хрущ обещал к 80ым (гуляш-коммунизм из ржавой машины, холодильника с хавкой и двухкомнатной квартиры, это не то, что подразумевали классики/основатели).

Коммунизм, СКОРЕЕ всего (хотя я не исключаю возможность построить что-то крайне близкое к нему в отдельной стране/группе стран, но ЖЕЛАТЕЛЬНО что бы и центр кап. мира/ядра присоединился к строительству коммунизма, это высвободило бы несчетные ресурсы, которые соц. блок вынужден был тратить на оборонку и прочие «тяготы», не зря Молотов писал во время визитов в США – что США была бы ЛУЧШЕЙ страной для социализма на свете, развитие производственных сил США позволило бы развивать социализм на порядок качественнее/быстрее/эффективнее), возможен лишь всепланетный.
Твой тезис о хиппи коммунах или Христиании выше – мол в ограниченном пространстве возможный коммунизм он в самих основах коммунизма не верен. Эти коммуны не пребывают вне товарного отношения с «внешним миром», они все равно получают все самое нужное/ценное из вне (электричество, медикаменты, сложные товары, описанные тобой выше коммуны либо не автономны/не автаркичны, либо настолько не значительные, что с ними банально никто не борется – ну фрики себе живут, подумаешь – думаю ты можешь представить, что писала пресса в 20ых в США/Великобритании/Германии/Франции про СССР – каким ужасом пугали своих рабочих (и в каком ужасе была буржуазия этих стран, надо же какая НАГЛОСТЬ – упразднить капиталистов).
У нас может быть социализм в отдельно взятой стране (или в группе стран), да там будет то, что тебе так не нравится – диктатура пролетариата (не понимаю чем она вдруг хуже диктатуры буржуазии, при которой, вот сейчас, человечество живет - ну да ладно, о вкусах как говорится), но даже такое устройство обеспечит качественное благосостояния граждан, поступательный рост фундаментальной науки, сможет КОЕ как в первом приближении решить проблему отчуждения человека от результатов своего труда и преодолеет огромное противоречие капитализма (диктатуры буржуазии) а именно – общественный характер производства и частный характер присвоения результатов труда.

Как вменяемые коммунисты представляют/планируют переход к коммунизму? Чем здесь выступает социализм, причем тут общественно-экономические формации.
Попробую ответить, как я это понимаю. Социализм является ВСЕГО ЛИШЬ переходным периодом от капитализма к коммунизму. Социализм не строится, он ПРОВОЗГЛАШАЕТСЯ актом отмены частной собственности на средства производства, после этого ставится триединая задача построения коммунистической общественно-экономической формации. Это и есть главная цель существования социализма и социалистического государства (государства диктатуры пролетариата – убери из уравнения «диктатуру пролетариата» как это сделал никитка сергеевич (вместе с другими конченными реформами) – дом без фундамента развалится, как это и произошло с Советским Союзом).
Для того, чтобы прийти к этой цели нужно решить целый ряд промежуточных задач.
Итак, для того, чтобы построить коммунистическое общество главными принципами которого является отсутствие эксплуатации человека человеком, отношение к труду на благо общества как жизненно необходимой потребности, а не тяжкой необходимости, переход к общественному императиву "общественное благо выше личных интересов" и "от каждого по способностям каждому по потребностям" (вместо присущего переходному периоду "от каждого по способностям - каждому по труду) требуется мощное социалистическое государство, которое с одной стороны, в процессе построения коммунистического общества обладает способностью к отражению внешней агрессии, с другой стороны способностью к автаркии.
Период строительства коммунизма в социалистическом государстве выглядит как решение триединой задачи:
1) Первое – воспитание нового человека для которого общественные интересы стоят выше личных! (это сложно, но можно: примеры педагогики Антона Макаренко и первой половины СССР, тех коммунистов, что лягли костьми в Великую отечественную войну на её фронтах, первое – лучшее поколение, что почти полностью пожертвовало собой).
2) Второе – определение приоритетных направлений научно технического прогресса, которые позволят, с одной стороны, разбудить высшие творческие способности нового человека в решении поставленных перед ним задач, с другой стороны, такое развитие, которое не причинило бы вреда человеку и окружающей среде.
3) Третье – на базе первых двух создание материально-технической базы коммунистического общества, которая на деле даст возможность осуществить главный принцип коммунистического общества «от каждого по способности – каждому по потребности».
Это успешно выполнял Иосиф Виссарионович, это успешно СВЕРНУЛ Никита Сергеевич, могу расписать по пунктам где и как он это свернул. После 1953 года тенденция к построению коммунистического общества в СССР перешла на нет (гуляш-коммунизм – это НЕ коммунизм нихуя вообще).
Сделаем 3 задачи? Есть шанс УВИДЕТЬ коммунизм, да – это не так просто, его надо капец как усердно СОЗИДАТЬ/СТРОИТЬ/ВОСПИТЫВАТЬ в людях.