Ни одному художнику это совершенно не интересно.
Более того, тут же начинает глодать сомнение - а что, собственно, имел в виду комментатор, говоря, что ему что-то напомнило? Упрёк в плагиате? У меня лучше вышло, а там хуже? Или наоборот?
Допустим, художник РА2 вообще не застал и танк на картинке видит впервые, что же ему делать с этой ценной информацией, что его творение, которое он тщательно собирал по рефференсам и вкладывал свою изюминку, очень похоже на нечто из совершенно не известного ему произведения?
А что, если вот ни хрена и не похоже? А? Гля, чел, напомнило вот, посмотри! На первый взгляд только напомнило, а на самом деле ни хрена и не похоже. Тут одно, а художник совершенно сделал другое. Значит плохо рассмотрели, не заценили. Тут же что-то другое напомнило, а не то, что художник рисовал. В два раза обиднее.
Или бросают работу выполненную профессионалом начинающему. Смотри! Узнали? Согласны?
Да срать он хотел на работу профессионала, естественно там всё круто и отлично, но как это относится к его первым шагам? Типа уже одного уровня? Да ни хера. Демотивирует.

Короче, спроси любого художника, у него комментарии "напомнило" будут стоять на первом месте по бесячести. Я гарантирую это.
Хуже только прям напрямую сказать, что даже стиль очень похож. От этого вообще жопа горит синим пламенем.

Как надо - сказать что есть дух чего-то, что такой юнит бы в игру, что по качеству не уступает, что не выглядит как первые шаги... И в том же духе.
А не, блядь, напомнило.