Так, блядь. Я наблюдаю очередное нарушение логики и сведение всего к двум ни разу не истинным вариантам.

В навешивании ОБОСНОВАННЫХ ярлыков нет ничего плохого, это НОРМАЛЬНО. Условно, "ярлыки" - обобщения на основе статистических данных. У подавляющего большинства женщин есть вагина? Вагина - "ярлык" для женщин. Соответствует действительности? Ещё как. Значит ли это что только у женщин может быть вагина? Нет, вагина может быть не только у женщин, у некоторых женщин её может не быть (речь о мутациях, а не о трансгендерах). Опровергают ли эти факты обобщение? НЕТ, потому что дело в пропорциях. Несколько процентов (сильно переборщил, на самом деле намного меньше) исключений не опровергают обобщение.

Методом опровержения целого частным часто пользуются казуистичные бляди, наёбывая глупых, невежественных, доверчивых.

Почему людей раздражают "ярлыки"? Причин две:

- одни люди им тупо соответствуют, но не хотят, чтобы это озвучивалось, потому что лицемерные бляди;

- в другом случае, "ярлыки" тупо не соответствуют действительности, т.е. ложь. Почему нормальных людей это раздражает, нужно объяснять?