Я все таки так и не понял чем руководствовался ютуб. "Чтоб авторы не впадали в депру" говорили они, но авторы все равно видят количество дизов. "Ну чтоб дизы не использовали для травли" ну так и всё равно так же можно использовать ведь автор все видит. Не логичнее ли было бы тогда вообще убрать и лайки и просто оставить комментарии? Чтоб автор всегда слышал только развернутое мнение о том что он петух.
Да и ко всем кто остался "недоволен" решением по ликвидации дизов, вопросов не мало, ну тип, вас ничего не лишили, вы все так же можете дизлайкнуть видео и автор все так же это увидет, или для современного человека так важно быть социальным животным и знать что "ну не я один выразил недовольство..."
Что касательно аргумента "А как ещё понимать что видео говно вот раньше я смотрел на дизлайки..." ну если ты настолько тупой что не понимаешь что видео скам (под просто тупым видео можно и комм оставить, да и поставить все так же дис чтоб автор знал что о нем думают), так вот если ты не понимаешь что это скам, то тебя все равно заскамят, и дело тут не в скам видео, а в том что ты тупой.