Я так понимаю, что тут тактика vs стратегия. То есть, тактически выгоднее сейчас взять всех самых лучших. Но вот стратегически лучше сейчас потерять в качестве, чтобы в перспективе втянуть в экономику ещё 10-20% населения, которые по историческим причинам в ней не очень задействованы. Интересно бы было почитать исследования, работает ли стратегия. Потому что в теории, увеличить на 10-20% выход новых Кейнсов,Обам и Киссинджеров выглядит мощно.

Вообще говоря, всего 150 лет назад казалось маразмом и деградацией позволять женщинам голосовать. А 300 лет назад казалось маразмом и деградацией разрешать кому-то, кроме дворян, обучаться в университетах. А по факту, страны, которые с этими решениями опоздали, оказались на задворках прогресса, и, соответственно, благосостояния.