Что-то непонятное и натянутое на глобус.
В чем смысл опытов именно на данном пациенте? В чем смысл этих опытов в принципе?

Люди склонны создавать обоснованность своих поступков, даже если не осознают реальных причин этих поступков?
Это и так не понятно? Да сплошь и рядом, это часто под половину поведения людей выражает. Что характерно, независимо от уровня интеллекта. Это зависит от дисциплины ума, когда человек обучен осознавать начало своих действий и реакций и умеет их останавливать. Как следствие -- может не подчиняться спонтанным действиям, вовремя останавливать действия как реакцию на внешнее событие.

Это одна из механик "запоздалого анализа". Мы всегда наблюдаем не "настоящее", а "воспоминание о настоящем". Наше "Я" всегда ненадолго отстает от нашего "восприятия происходящего вокруг". Побочный эффект -- "я" стремиться все разложить по полочкам, что бы сохранить иллюзию контроля. Если что-то не получается -- полочка придумывается.
Это нетрудно понять, просто понаблюдав за своим мышлением.
Это очень заметно при процессах самооправдания и прокрастинации. Для многих, с непривычки, неприятно, приходится наступить своему ЧСВ на горло, но нет ничего сложного.

Хирургически полосовать мозги для этого излишне. На что только не идут бедные и гордые европейские умы, что бы не учиться медитировать, блэт.

>Подобный разительный контраст привел пионеров исследования двух половинок мозга к мнению о том, >что у человека может быть два сознания — если связь между двумя полушариями будет нарушена.
Да щас. Могут быть, а могут не быть. Опять же, полосовать мозги для этого совершенно не обязательно.
Простейшие примеры -- буддийские практики "медитации йидама" и шаманские "создание облика". Позволяют планомерно создать себе новую или "вторую" личность. Йоговская "внутренняя тульпа" и шаманские "сновиденные звери" -- аналогично, просто дополнительно включают методики ОС. Вторая//второстепенная личность создается во сне, потом прививается к основной.
Чаще всего это делается для сугубо утилитарных целей. Например что бы уметь долго и быстро бежать, или эффективно сражаться.

Для этого нужен только самоконтроль и терпение. А еще смириться, что наш Ум -- это не "венец эволюции", а багованный калькулятор, который можно и нужно брать под контроль, править патчами и драйверами. Согласиться с этим, правда, для европейского христианского ментального типажа -- как серпом по яйцам. Впрочем, уже согласились, пусть и частично. Большая часть психологической школы конструктивистов на том и стоит.

О чем это говорит? О том, что данные практики позволяют использовать уже существующие механизмы. Просто большинство людей использует эти механизмы, точнее "возможности", что бы добавить бардака в голове, а то и кукушкой поехать. Тут, скорее, интересно, как и когда они возникли. Это древнее, что есть и у зверей, или побочка от возникновения "разумности", к которой мы-приматы эволюционно еще не успели приспособиться.

Можно отталкиваться и от обратного. Когда "я-ум" не переделывается потихоньку, а тупо сноситься к чертям. Например при высших ментальных состояниях, таких как "просветление" и "у-вей". После чего личность наращивается опять, но по надобности и осознанно. Есть еще пара шоковых состояний, с теми же последствиями, но они мозги в кашу превращают.
Кстати, было бы интересно разработать методику с современными достижениями химии и нейробиологии. Традиционные методики, позволяющие достичь просветления и перекроить "я-личность" занимают годы и десятилетия. А так, таблетку сожрал, электроды на башку нацепил -- и бац, Будда. Интересно, возможно ли такое в принципе...