Пожалуй, не буду душнить о том, почему не любое действие в коммерческой деятельности приносит доход, суть я уловил, с такой трактовкой получается даже интереснее. Предположим, кто-то решил создать сайт и добавляет на него рекламу и платные подписки, чтобы сайт не был убыточным и хотя бы окупал издержки на своё содержание. Хоть главной целью создания сайта и не было получение прибыли и он едва окупает своё существование, но так или иначе сайт уже является коммерческим. Чтобы было кому смотреть рекламу на сайте и покупать платную подписку было решено разрешить пользователям сайта загружать картинки на сайт. Спустя какое-то время сайт заполняется тысячами картинок, 95% из которых было загружено людьми, не являющимися авторами. Вскоре правообладатели узнали об этом и начали требовать с владельца сайта денег за незаконное использование их контента, запрашивая суммы, неподъемные для нищего сайта. Вопрос: кто в этой истории пидорас? Владелец сайта, который не удалял вовремя пиратский контент, пользователи сайта, которые загружали этот пиратский контент и теперь почему то называют правообладателей копирастами, или же правообладатели, которые требуют платить за то, что лишь косвенно приносило доход в тысячные доли копеек?