>Либо полиция имеет достаточно чёткие директивы по действиям, основанные на исторических прецедентах в достаточном количестве, чтобы лишний раз не рисковать затягиванием преследования или переговорами с мутным вооружённым (либо с подозрением на вооружённость) типом.
Возможно, но если взглянуть на опять же статистику. то по убийству полицейскими на 10 миллионов США гордо стоит рядом с такими странами как Мексика, Бангладеш, Руанда, Пакистан, Судан, Свазиленд. О чем и речь, в новости описанна полная некомпетентность, преступная.
>Даже если брать голую статистику (что само по себе - спорный аргумент),
Статистика используется как индуктивный аргумент. Она доказывает не отсутствие правоты, а приводится как данные для подтверждения аргумента.
Мой аргумент в том, что полиция получает бюджет, тратит его хер пойми на что, выдает эффективность на уровне прохожего, прикрывает убийства формой, что статистикой это как раз подтверждается.