Нет, ну ты определись, или опровергли, или не наука. А то щас начнем опровергать Дэна Брауна.

Вполне себе научная книга, вполне гуманитарная, как и куча других философских книг. Для своего времени была неплохим таким прорывом.

Во- первых можно вспомнить доработку философских теорий Гегеля. Не знаю, в капитале это было, или не, ну и ладно. Вообще, философия это ведь не наука, а так себе )

Во-вторых ТрудоваяТтеория Стоимости сформировалась до конца марксизмом, и используется даже щас. То есть спустя 150 лет современная наука использует наработки Маркса, который, в свою очередь, доработал теории других ученых-экономистов.

Хз как можно говорить о ненаучности Капитала, если только мозг не пропитан пропагандой и ты не ВЕРИШЬ, пытаясь максимально принизить то, что тебе не нравится.