Прикольно, что ты на самом деле не способен осознать, насколько глупо и по детски ты выглядишь. Пытаешься казаться серьезным и для этого пишешь огромные стены текста, но это даже не твой текст, ты его просто скопировал и вставил. То есть претендуя на представление объективной научной точки зрения, ты не соблюдаешь самого минимального критерия самого начального этапа научной деятельности, когда от тебя требуется просто прочитать и рассказать как ты понял. Не говоря уж о том, что как источник научных данных ты выбираешь свободную энциклопедию, которую любой может редактировать и которая не несёт никакой ответственности за написанное. Зачем кому то вообще читать подобное от человека, который случайно или намеренно изначально показал, что он абсолютно не способен на объективную дискуссию и не имеет своего мнения? И знаешь что обидно в этом? Твоё мнение во многом верно, но то, как подобные тебе бараны его представляю, только дискредитирует это мнение, ведь очень легко ткнуть в кого-то вроде тебя и сказать "Да вы посмотрите на это стадо, они же чему угодно поверят, если на Википедии будет написано или со сцены сказано" и таким образом показать, что сетующие о биоразнообразия и стабильности экосистемы это просто очередной бессмысленный культ.