Да ты даже на 100 процентов не скажешь какое племя в те дремучие времена напало на соседнее и почему напало. Потому что стоит твоему коллеге раскопать очередной черепок и оказывается всё то, что ты всю жизнь доказывал, становится с ног на уши. До очередной находки твоего очередного коллеги. Но на самом деле всё ещё хуже: ты же умный и не хочешь признавать, что всю жизнь с умным видом гнал пургу. Ты прикопаешь коллегу, выкинешь черепок, который он нашёл. И твоя теория будет снова в порядке, а ты останешься авторитетным историком. Так и пишется история. Так чем же она отличается от мифов и легенд?