Еще раз другого просто нет. Вся историография базируется на этой легенде. И чтобы доказать что это не так, нужно ДОКАЗАТЬ что это вымысел. А это практически невозможно. Это как с Богом, до тех пор пока не доказано, что его нет, он есть. Так и тут или ты доказываешь, что это все вымысел и всего этого не существовало. Причем вообще, а не частями как например то что Рюрик сел в Новгороде которого тогда не было или еще какие моменты. Как тот же пример с фразой "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет" что тот же Данилевский нашел в староанглийских хрониках. Ну или идешь нахер вместе с Фоменко и ими подобными разоблачителями