Тезис плохой.
Во-первых, большинство людей не идиоты. Обычно говорят что-то вроде "Купи стиральный порошок Persil". И этой информации в подавляющем большинстве случаев достаточно. Можно уточнить, что упаковка зелёная.
Более хорошее ли описание "Купи корм с хомяком в шляпе" по сравнению с "Купи корм Crisper с машущим хомяком"? Возможно и более хорошее. Но дело не в том, что лучше по этому параметру, а достаточно ли этого параметра. Это как сравнивать обычную ложку и ложку с уникальной сделанной под заказ ручкой под конкретного человека. Возможно вторая ложка и лучше. Но это не значит что первая ложка плохая — она всё ещё прекрасно справляется со своей функцией.
Во-вторых. Это только один критерий. Даже если он по этой характеристике немного обходит другой дизайн, это абсолютная глупость смотреть на это в отрыве от других характеристик. Это называется черри пиккинг — когда ты выбираешь только нужные тебе факты, а остальные игнорируешь. То, что одна упаковка лучше узнаётся на 5% может быть очень маленьким минусом, например с тем, что дизайн кажется на 20% менее красивым.
В-третьих, даже преимущество в узнавании "с хомяком в шляпе" необязательно может работать на самом деле. Человек картинку не видел, он услышал только слова — хомяк в шляпе. Ты уверен. что у других производителей нет чего-то, что человек, который не видел, может принять за шляпу? В том числе хомяк в другой шляпе, или например колосок сверху ему на голову опускается, и человек подумает, что именно это ты имел в виду, когда говорил "хомяк в шляпе". А вот если ты скажешь название, пространства для трактования остаётся очень мало — ты разве что купишь неправильный корм с похожим названием, или корм нужного бренда, но возможно не тот, если у них несколько позиций (но стоит замеить, что и корм с хомяком с шляпой от этого не застрахован).