Понимаете в чем дело, товарищ майор. Чтобы быть незаконным, конкретное действие должно нарушать букву закона. Если оно нарушает дух закона - должен быть процесс, который (в американском праве) создаст прецедент и в дальнейшем на него уже будут ссылаться. На текущий момент прецедента по суду на тему обезличенной прослушки видимо не было. Удачи юристам, которые за это дело возьмутся. Ведь возьмутся же?