По факту это туристический аттракцион по выкачиванию денег под вывеской "защиты природы". Хотели бы "защитить" экосистему - то надо было делать как в твоем примере. Специально подготовленный и охраняемый вход, допуск на территорию только ученых в спецкостюмах и так далее. В каких-то исключительных случаях это оправдано, как в истории с наблюдением над свежими вулканическими островами, когда важно понять процесс переноса животных/растений на новые территории. Но в целом защита природы от нее самой это заведомое поражение. Несколько лет назад, в Австралии вроде бы, обрушился утес на побережье океана. В виде арки. В теории инженерными средствами был способ его спасти. Но вот надо было ли?