Может экологичное, но не эффективное. Пока гидразины выигрывают, да, не очень чисто, там гидрозинхлориды(сгорают оставляя хлор), гидрозиннитраты, с этими проще, азот не так страшен, а продукты распада с окислами азота распадаются с помощью атмосферы. На самом деле природа переварит все, и наши последствия и нас, вопрос в том что люди, убивая друг друга миллионами на право и на лево хотят таки выжить. Метан требует хороших, быстрых и высокоэнергетических окислителей, которые США и ЕС запретило около 30 лет назад. Например таких как жидкий фтор и хлор. А если брать обычный кислород и метан, ну что же, воюйте в космической гонке оружием шестидесятых годов прошлого века. В этом и беда. Ну Китаю и России похуй на остальную планету, особенно Китаю, он экологию всирает мама не горюй. Потому может позволить окисление фтором и послать всех нахуй. Ну и по разработкам и баблу может позволить себе кинуть на орбиту целую новую станцию. Если бы они с Максом собрались вместе начался бы Стартрек. Базы на орбите которые строят корабли, все дела. Нужен просто предводитель без моральных ценностей и желания сберечь жизни работников и неограниченный будет.