> А, например, если женщина конченная мразь, которая выпивает из тебя желание жить и ты бы рад забрать ребенка, но она оставляет его себе ради алиментов?

И чем этот твой исключительный пример отличается от озвученных выше? Опять же всё то же самое — женщина плохая, а потому тебе можно без зазрений совести свалить. Кто определяет что она мразь? Чел, которому хочется найти повод, чтобы сбежать от свалившегося груза? У меня есть сомнения в беспристрастности таких оценок от участника конфликта и у людей, которые называют девушек с ребёнком "баба с прицепом".

То, что ты вдруг начал считать девушку хуёвой — не является оправданием для того, чтобы оставить своего ребёнка. Даже если вдруг она действительно стала хуёвой — хотя это и не так уж удивительно, когда у тебя гормональный пиздец из-за беременности, постродовая депрессия (которая, если я не ошибаюсь, на самом деле есть у большинства родивших), постоянные недосыпы, масса новых проблем и тд. Даже это не является оправданием для того, чтобы оставить своего ребёнка. Всё, ты взял на себя ответственность. Уйти потому что "она оказалась хуёвой" или по любой другой причине — это уже не работает. В уравнении появился ещё один маленький человек, ни в чём не виноватый, за которого ты взял на себя ответственность, дав ему жизнь. Ты теперь уходишь не только от неё, но и от него.

Ведёт себя твоя девушка не так, как ты бы хотел — учись находить компромиссы, и добиваться того, чтобы эти компромиссы были реализованы, обращайся к семейному психологу. Если ты действительно всё попробовал, а не просто "типо" всё попробовал — подавай в суды, чтобы уйти от неё, но остаться в жизни ребёнка. Если ты действительно это делаешь, а не придумал себе отмазки вроде "я был бы и рад забрать ребёнка, но она оставляет его себе ради алиментов", в подавляющем количестве случаев у тебя это получится. Если и не останется ребёнок с тобой, так хоть договоришься на совместную опеку — не через суд, так просто полюбовно. Согласно статистике, отцов-одиночек тоже предостаточно, так думаю шансы у тебя неплохие, если ты действительно прав, а не выдумал себе, что ты прав.

"Оставляет у себя ради алиментов" — это всё сказки инцелов. В реальности девушки не то, чтобы сильно хотят в одиночку всё тащить, и в подавляющем количестве случаев они на такое пойдут, не сейчас, так через полгода, когда накал конфликта снизится и вы сможете говорить более рационально. И "ради алиментов" это вообще глупость. Ты алименты платишь не ей, а ребёнку. Ребёнок, если что, это очень дорого. А алименты не особо большие, если ты конечно не миллионер (нахуя уходить от миллионера). Плюс работа по ребёнку, которая она делает по сути за тебя — это работа на двоих, а она всё делает сама. Так что алименты это как минимум справедливо, а по факту не достаточно.

Описанное выше слишком сложно, не хочешь нести взятую на себя ответственность — ну так не огорчайся, что тебя называют ебланом. Ведь ты им и являешься.

Возведение в абсолют, или лучше "обобщение", потому что первое выражение имеет яркий негативный оттенок, и мешает видеть суть — это не обязательно плохо или неверно. (я сейчас не буду говорить о том, что "по умолчанию" ≠ "всегда", дабы не усложнять, но это если что разные вещи). Твоя проблема в том, что ты не разделяешь обоснованное обобщение и необоснованное. Основная часть организма всех людей — это Кислород, Углерод и Водород. Обобщение? Да. Обоснованное? Да. Что же в нём плохого? Изнасилование — хуёво. Тоже обобщение. Возможно можно придумать какие-то исключения. Но в целом это вполне обоснованное обобщение.

Есть даже такое когнитивное искажение: Чрезмерное обобщение — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на их обширные совокупности. Всякие расизмы, сексизмы, теории заговоров.

Так вот ты неверно трактуешь мои слова — я не против обобщений вообще, я против необоснованных обобщений.

И обобщение, что любой, кто оставил своего ребёнка — по умолчанию ебанат, по моему мнению — обоснованное обобщение. Можно придумать исключения, не то, что ты написал, а когда человек действительно сделал всё, но результата нет, потому что суд оказался предвзят из-за того, что она спит с судьёй. Но это скорее сюжет мыльной оперы, чем то, что происходит в реальности. А в реальности какие нахуй психологи и суды — у меня есть благовидный предлог "она ебанутая", так что я могу спетлять и общество меня не осудит. Исключения описанные мной я считаю настолько маловероятными, что аппелирование к ним считаю софистикой, а обобщение легитимным. В подавляющем числе случаев, по моему мнению, "не получилось" = "не сделал толком ничего, чтобы получилось".

> Ведь всем известно что если мужчина не хочет детей, то сперма из члена не течет. И свадеб по залету не существует.

Да, если мужчина не хочет детей, то сперма из члена течёт в презерватив, на грудь, на лицо, не течёт из члена потому что он сделал вазектомию или потому что он не занимается сексом. Так что завести ребёнка — это его выбор, который он сделал активно или пассивно, не сделав необходимого для того, чтобы его не было. Сценарии вроде он не знал, что от секса бывают дети, или "сохранила презерватив и вылила в себя сперму" считаю крайне маловероятными и не достойными обсуждения, но если ты считаешь иначе, то можешь такую оговорку делать.

> Мне без иронии жаль, что твоя жизненная ситуация заставила тебя занять такую агрессивную позицию

Я агрессивно отношусь к сволочам любого рода. Плохо ли занимать агрессивную позицию к насильникам, коррупционерам, преступникам? "Агрессивная позиция" тоже обладает негативными коннотациями, типо агрессивная позиция автоматически считается неправильной. Я считаю иначе.

И нет, это не потому что от меня ушёл отец, если ты на это намекаешь словами "твоя жизненная ситуация заставила", я вырос в полной семье, но не думаю, что это кардинально влияет на этот вопрос. И детей у меня нет. Я думаю, что у многих, кто говорит "баба с прицепом" сам сын "бабы с прицепом" и является "прицепом". Просто потому что статистически матерей-одиночек дохуя и бросать ребёнка в обществе не порицается, а считается полным правом мужика.