> В гугле ты увидишь, что полную хуйню либо обклали хуями в комментах/минусах, либо проигнорировали
опять же не в гугле, а на каком-то ресурсе, который ты нагуглил. Совсем не обязательно что там будут комменты и оценки инфы. Тебе придется тогда или проверить самому, или искать дальше, что-то что будет верифицированно другими людьми, и надеятся что это лучший вариант.
ЧатуЖПТ я поверю, после того как предложенное им решение заработает как мне надо. К тому же, ЧатЖПТ не просто выдает пример кода, но и описывает - что делается в каждой строке, на чем основывается это решение. Ты всегда можешь забить хер на его код, а по его наводке начать гуглить то о чем он написал и найти или пруф, или сделать поо своему, поняв логику алгоритма.
Да я сам раньше не особо верил, что ЧатЖПТ полезен, когда сам не использоовал. А когда попробовал, то понравилось. Да, местами он может выдать совсем не то, что ты от него просил. Ну чтож... Учитывая что я не прошу у него написать целиком какой-то класс или объект целиком, а всего-лишь отдельные вещи, которые легко проверить, но не всегда легко сочинить самому (не лазяя по сотням страниц через гугл), то меня не особо напрягает, когда фокус не удаётся.