Я не сказал что это так и есть. Я скинул источник знания, благодаря чему ты можешь самостоятельно оценить правда это или нет, в соответствии со своими убеждениями. Ну или как делаю я — допустить что это может быть правдой, учитывая, что это звучит правдоподобно, а на другой чаше весов ничего кроме простых размышлений неспециалиста, но пометить в голове как "непроверенная информация".

И, кстати, четвёртая версия весьма точна. Я надёжные данные не собирал, но по ощущениям ошибок она делает не на много больше, чем можно встретить во всяких научно-популярных статьях, а то и в научных статьях — в которых тоже не то чтобы совсем редко встречаются ошибки, и тем не более мы считаем их стабильным данным, заслуживающим доверия. Не говоря уже о всяких просто рандомных статьях из интернета, которые тоже многими воспринимаются как легитимный источник знания.