Лол. Меня особенно порадовало "двухсторонний взгляд", это, что то с чем то. Меня вот больше всего интересует, ты вообще знаком с понятием "событие преступления"? Ни с какой стороны, ни теории, ни практики принцип "Non bis in idem" не применяется в этом деле вообще. Даже упоминание его это полнейшая глупость, которая говорит о том, что ты понятия не имеешь, что означает это самое "дважды судить за одно и то же деяние". Этот принцип не означает, что если избив человека один раз до полусмерти и получив за это наказания, избив его второй раз наказания не получишь.
Но самое интересное, что двигаясь твоей логикой человека оправдали бы. Просто потому что не только нельзя дважды наказать за одно и тоже, но и нельзя наказать если уже оправдали. А так как ты видишь "разные составы преступления", значит признаёшь первый случай преступлением, то при оправдательном приговоре за первое дело по второму так же не накажут.
Хотя тут даже не отмена приговора из-за отсутствия состава преступления, тут будет отмена приговора, ох, из-за отсутствия самого вообще события преступления, что вообще - НОНСЕНС конечно.