#Клуб аметистов
Почитал я тут некоторые посты и у меня возникло несколько вопросов.
Во-первых, как трактовать "сотворил по своему образу и подобию"? Касаемо только внешности? А где на это указание? ЕМНИП, нет никакой конкретики. Если же имеется ввиду нечто вроде клонирования - то чем бог отличается от нас?
Во-вторых,что же есть библия - свод законов, учебник истории, фентези или философский трактат, в котором все истории вымышленные, являющиеся аллюзиями чему-либо?
Исходя из этих вопросов - если бог ничем от нас не отличается, то распространяется ли на него собственное учение? Ведь далай-лама, не являющийся буддистом - это нонсенс. Если так, то заставляя нас страдать, даже не своими руками, а посредством подчиненных, он грешит?
Что есть страшный суд с юридической точки зрения? Кто нас будет судить и за что? "Кто будет судить" - в том смысле, какие у него на это права? Ведь человек тоже выращивает детей из пробирки? Но при этом, родившийся имеет те же права и свободы что и рожденные стандартным способом люди? Никто не становится рабом тех, кто его родил?
И исходя из всех этих вопросов - если бог опять же ничем не отличается, исповедует свое же собственное учение и следует ему - то значит, его тоже ждет в итоге страшный суд. Кто его будет судить? Бог богов? Бог ли он, если есть некто выше порядком?.
Прошу без оскорблений, мне действительно интересны ответы на эти вопросы.
Во-первых, как трактовать "сотворил по своему образу и подобию"? Касаемо только внешности? А где на это указание? ЕМНИП, нет никакой конкретики. Если же имеется ввиду нечто вроде клонирования - то чем бог отличается от нас?
Во-вторых,что же есть библия - свод законов, учебник истории, фентези или философский трактат, в котором все истории вымышленные, являющиеся аллюзиями чему-либо?
Исходя из этих вопросов - если бог ничем от нас не отличается, то распространяется ли на него собственное учение? Ведь далай-лама, не являющийся буддистом - это нонсенс. Если так, то заставляя нас страдать, даже не своими руками, а посредством подчиненных, он грешит?
Что есть страшный суд с юридической точки зрения? Кто нас будет судить и за что? "Кто будет судить" - в том смысле, какие у него на это права? Ведь человек тоже выращивает детей из пробирки? Но при этом, родившийся имеет те же права и свободы что и рожденные стандартным способом люди? Никто не становится рабом тех, кто его родил?
И исходя из всех этих вопросов - если бог опять же ничем не отличается, исповедует свое же собственное учение и следует ему - то значит, его тоже ждет в итоге страшный суд. Кто его будет судить? Бог богов? Бог ли он, если есть некто выше порядком?.
Прошу без оскорблений, мне действительно интересны ответы на эти вопросы.
#Клуб аметистов неверующие Ричард Докинз лоуренс краусс религия атеизм фильм
«Неверующие» (англ. The Unbelievers) — документальный фильм, содержащий публичные выступления известных учёных и популяризаторов науки Лоуренса Краусса и Ричарда Докинза на тему религии и её влиянии на общество.
Ричард Докинз и Лоуренс Краусс путешествуют по миру и открыто заявляют о важности науки и разума в современном мире. Они призывают избавиться от устаревших религиозных и политически мотивированных взглядов при рассмотрении важных вопросов современности. Работу выдающихся просветителей поддерживают известные личности, которые также приняли участие в этом фильме: Рики Джервейс, Вуди Аллен, Камерон Диас, Стивен Хокинг, Сара Сильверман, Билл Пуллман, Вернет Херцог, Тим Минчин, Эдди Иззард, Иэн Макьюэн, Адам Сэвидж, Айаан Хирси, Пенн Джиллетт, Сэм Харрис, Дэн Деннет, Джеймс Рэнди, Кормак Маккарти, Пол Провенза, Джеймс Моррисон, Майкл Шермер, Дэвид Сильверман.
Фильм посвящён Кристоферу Хитченсу.
Ссылка на скачивание:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4757163
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=794197
Смотреть Online:
http://vertdider.com/?p=576
аллах педофилизм айша песочница клуб аметистов
Ребята сегодня наткнулся на статью что Лолах - педофил! Правда это?
#Клуб аметистов
Приветствую вас, аметисты. В очередном православном паблике я нашел интересную ссылку на, так сказать, листовку (она так и называется). В некоторые моменты, когда читал данный труд, смеялся во весь голос, так как некоторые гипотезы, приводимые там, глупы, а примеры совершенно смехотворны. Читайте, на здоровье. http://cs521521.vk.me/u30354705/docs/8b6413c5920e/Dokazatelstva_bytia_Boga.docx?extra=wwcysl2x_vhHUtTkZuWaBuEjFI3MlaWB71rPodgZtQm93Q_io2acvbnjtro7wcgGfXtr0I8L-4JyuVFQx6T7xT10sKA-buOz
