Балакучий шинок

Продолжение войны

Война заканчивается только в том случае, когда одна из сторон решила поставленные задачи. Если боевые действия останавливаются до достижения цели, речь идет исключительно о перерыве. Для агрессора война это своего рода бизнес. Просчитан проект, вложены инвестиции, ожидаемая прибыль должна их покрыть. Если текущие расходы превышают запланированные, нужно посчитать еще раз. Именно в рамках этой логики и действует Россия.
 

В конфликт в Донбассе уже вложены приличные ресурсы – финансовые, технические, человеческие, дипломатические. А вот цели пока не достигнуты. То есть временно обстановка дестабилизирована, украинская экономика трещит под грузом войны, но это не результат – стоит Кремлю убрать войска, как все вернется в прежнее положение. Украина не стала управляемой, не стала частью «русского мира», не погрузилась в гражданскую войну, ее не разорвало на куски центробежными процессами, государство даже не дошло до дефолта.

Россия инвестировала в уничтожение независимой Украины огромные средства, ежедневно несет громадные убытки за счет санкций, поставила под вопрос свое будущее, а в результате – ничего. Нельзя же считать удачным приобретением захваченную часть Донбасса, которую придется снабжать за счет российского бюджета. Таким образом, Кремль в Украине не решил ни одной поставленной задачи. И сейчас стоит перед выбором – убраться восвояси, подсчитывая миллиардные убытки, либо продолжить агрессию, рассчитывая что-то отыграть.

Выбор обусловлен двумя сильными факторами. Первый – человеческий. Если признать поражение и уйти с потерями, что делать с близкими к трону человеками, восхвалявшими решительность вождя? Что делать с элитой, которая разрабатывала план агрессии, поддерживала его и уверяла, что все будет отлично? Этих человеков просто необходимо наказать. Так что они будут до последней секунды уговаривать вождя не останавливаться и продолжать войну.

Второй фактор – исторический опыт. Диктатуры и монархии, империи и мощные государства как правило обваливались после проигранной войны. Исторических примеров столько, что даже перечислять не стоит. Очевидно, что признавать себя побежденным и уходить из Донбасса Кремль не будет. Сохранять захваченные территории и брать их содержание на себя с санкциями в качестве вишенки на этом тухлом торте – тоже поражение. Пусть и с отсрочкой. Именно в эту яму активно толкают Москву «доброжелатели» всего мира.

Единственный вариант – наступать, угрожать дойти до Днепра, Львова или Берлина. И уже с этой позиции снова вести переговоры. Так что обострения стоит ждать в самой ближайшей перспективе. И целью будет совсем не Мариуполь, к которому явно специально приковывают внимание зрителей. Главный удар боевики нанесут в северном направлении…

Джерело: http://www.donetskie.com/articles/prodolzhenie-voyny/48011/

Хуйла оставят без Победы

Нынешний День победы окажется в российском исполнении самым нелепым – на празднике не будут представители стран, непосредственно оказавшихся в гуще событий Второй мировой войны. Военный парад – мероприятие дорогостоящее. Если он проводится в пропагандистских целях, то его бюджет возрастает вдвое или в несколько раз.

В советское время День победы был исключительно днем памяти, а военная техника и шеренги солдат проходили только в юбилейные – в 1965, 1975, 1985 и 1990 годы. Спустя 18 лет, в 2008-м Владимир Хуйло, озабоченный идеей "Русского мира", восстановил военный парад в полном объеме – с солдатами, бронетехникой, баллистическими ракетами и авиацией.

С каждым годом становилось все меньше и меньше ветеранов, но для Хуйла День победы оставался главным праздником, когда можно без лицемерия, но с оговоркой, говорить о единственном событии мирового масштаба, в котором Россия, то есть, СССР сыграл ведущую роль. В построении новой идеологии, в названии которой был заложен шовинистический смысл, очень важны были исторические события, в которых Россия могла побеждать. Оказалось, что "русский мир" по своей сути не только агрессивен и жесток по отношению к соседям, но и не может похвалиться яркими событиями.

Все войны 20 и 21 веков были поражениями, часто катастрофическими с военной точки зрения, как, например, финская кампания 1939-1940 годов, унесшая жизни полутора миллионов советских солдат и офицеров. Последняя советская война в Афганистане была запрограммирована на поражение, но коммунистическое руководство СССР решило попытать счастья. Спустя десять лет советские войска вышли из азиатской страны, потеряв десятки тысяч солдат, огромное количество техники, включая авиацию. Репутация СССР, и без того не идеальная, была окончательно подорвана и спустя два года советская империя распалась.

Последние десять лет Кремль настойчиво выстраивал новую идеологию, внедрив сначала символику – так называемую "гвардейскую", на самом деле - георгиевскую ленточку. Затем - новые слоганы, речевки и плакатные тексты, часть из которых превратились в шутки. Словами "нашидедывоевали" стали обозначать идеологических бездельников, прикрывающихся лозунгами, в которых нет никакого смысла.

Частью новой идеологии стало переписывание истории, когда одни события, неприятные для пропаганды, "забывались", а вместо них придумывали другие. Тема "день победы" стала по внешним и смысловым признакам напоминать ритуальное действо, сомневаться в котором не стоит – воспитанное в победном духе население может затоптать.

Трудно сказать, когда Хуйло планировал восстановление "русского мира", но события в Украине подхлестнули его и юбилейный День победы планировался грандиозный. К 70-летию победы ветеранов уже не осталось, но Кремлю важно поддержать воинственный и победный дух населения, уже практически убежденного в том, что от России зависят судьбы всего населения планеты.

Быстрые победы последних двух десятилетий в Абхазии, "Южной Осетии", Приднестровье и Карабахе вскружили головы кремлевским имперцам. Но затем начался период неудач – постсоветские страны не хотели возвращаться в СССР: война в Грузии со стратегической точки зрения оказалась неудачной, пиррова победа в Чечне обошлась российскому бюджету в десятки миллиардов долларов, которые пошли на поддержание марионеточной власти. В Таможенный союз пожелали войти только четыре страны, три из которых надеются на российские бюджетные вливания.

Конечно, Хуйло хотел, чтобы в этом году рядом с ним на Красной площади стояла вся мировая элита – от президента Обамы до диктатора Северной Кореи Ким Чен Ына. Наверняка, планировалось что-то помпезное в отношении Украины – если не швыряние знамен, то победное шествие "Беркута" и ополченцев, проход трофейной украинской техники.

В любом случае, победа над Украиной вписывалась в концепцию "русского мира" как часть триумфального шествия "могучей и непобедимой армии". Если бы не было войны в Украине, возможно, что такой череды отказов и не было бы. Но из всех европейских лидеров, на сегодняшний день, "отщепенцем" стал только чешский президент Милош Земан. Остальные, включая глав балтийских стран, а также президентов Грузии, Молдовы и, само собой, Украины в Москву не приедут.

Скорее всего, традиционно откажется глава Туркменистана и, возможно, Узбекистана и Азербайджана – найдут причины. Нынешний День победы окажется в российском исполнении самым нелепым – на празднике не будут представители стран, непосредственно оказавшихся в гуще событий Второй мировой войны.

Но рядом с Хуйлом будут партнеры, с которыми он не ослабляет дружбу все 15 лет – Ким Чен Ын, Александр Лукашенко, Эмомали Рахмон и Серж Саргсян. Может быть, будут делегации из Никарагуа, Венесуэлы и, конечно, сепаратистских территорий постсоветского пространства. Сообщается, что по Красной площади пройдет подразделение монгольской армии, но не уточняется, какое отношение оно имеет ко Второй мировой войне.

На Западе и так все 70 лет недоумевали по поводу вольной интерпретации итогов войны советскими историками и политиками. Равно как и самовольным установлением даты Дня победы 9-го мая, хотя во всей Европе он отмечается 8-го мая, в день подписания капитуляции гитлеровской Германии.

Недоумения прибавляет замалчивание огромной американской помощи (ленд-лиз) и открытие второго фронта, переломившего ход войны. В Москве даже придумали собственное название – Великая отечественная, хотя как "отечественная", она должна была закончиться летом 1944 года, когда советская армия перешла государственную границу. И, конечно, в Европе помнят самое главное преступление Кремля – после освобождения началась практическая оккупация Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии и Восточной Германии.

События последнего года показали, что оккупация части Украины и стран Восточной Европы во время Второй мировой войны – события одной захватнической идеологии. Можно с уверенностью предположить, что отныне отношения между Россией и Западом уже не будут такими как прежде. Уже никто не будет предлагать "перезагрузку" или "восточное партнерство", и День победы в Москве покажет, с кем и без кого дальше будет существовать Хуйловская Россия.

Запад ставит точку на многолетних попытках добиться от СССР, а теперь и России, стать если не демократической, то хотя бы стремящейся к демократии страной.

Олег Панфилов

Джерело: http://uainfo.org/blognews/514892-putina-ostavyat-bez-pobedy.html

Управління ФСБ у Саратовській області провели бесіду з 14-річною школяркою, яка раніше вийшла на мітинг на честь приєднання Криму до Росії в Саратові зі стрічками кольору українського прапора.

Про це повідомляє видання "Йод".

За інформацією видання, 14-річну саратовську школярку викликали на допит за те, що вона 18 березня прийшла на мітинг на честь приєднання Криму до Росії зі стрічками синьо-жовтого кольору у волоссі

Разом з дівчинкою з такими ж стрічками прийшли і її друзі, старші за віком.

Дівчинка розповіла виданню, що силовики змушували її визнати, що за участь у мітингу з жовто-синіми стрічками її друзям заплатили.

Ініціатори флешмоба, друзі дівчинки, були здивовані, що в якості об'єкта уваги обрана наймолодша з учасників акції. Вони бояться, що дівчинку тепер "заклюють" і не розуміють, у чому, властиво, вони винуваті.

Під час акції, молоді люди з українськими стрічками довго не привертали до себе ніякої уваги.

Как Газпром всех переиграл

"Газпром" заплатил от $5 до $6 млрд за неудачную попытку прекратить реверс газа на Украину, свидетельствуют расчеты "Интерфакса" на основе отраслевой статистики и данные источников в монополии.

В том числе около $5,5 млрд составила недополученная выручка при поставках газа в дальнее зарубежье и до $400 млн - штрафы (в практике их называют "скидками") за недопоставку номинированных покупателями объемов газа.

В то же время необходимо помнить, что оценка объема недопоставки - 16-17 млрд кубометров - может включать в себя не только объем реальной потребности. Ведь как только импортер понимает, что поставщик не исполнит номинацию, он стремится максимально завысить заявку, чтобы получить больший штраф.

Тем не менее, эта сумма в разы превышает размер текущего долга "Нафтогаза Украины", который "Газпром" пытается взыскать в стокгольмском арбитраже.

"Газпром" 4 сентября 2014 года ограничил поставки газа в Европу в ответ на запуск масштабного реверса из Словакии на Украину. С 5 марта 2015 года (после визитов в Москву представителей крупнейших покупателей российского газа - премьера Италии Матео Ренци, главы Wintershall Райнера Зеле) неожиданно вернулся к 100-процентному выполнению оперативных заявок покупателей. Аргументы, которыми европейцы убедили российскую сторону изменить линию поведения, пока неизвестны.

Европейский газовый рынок стойко выдержал испытание ограничением поставок из России. Система подземных хранилищ ЕС обеспечила как исполнение европейского баланса, так и поставки на Украину. Период нетто-отбора газа из европейских ПХГ продлится еще полторы-две недели. И на "дне" графика отбора, европейские подземки еще будут располагать запасом в порядка 20 млрд кубометров активного газа (четверть от их максимальной вместимости).

(источник http://www.interfax.ru/430933 )

Путин проговорился?

Мы будем преодолевать трудности, которые мы так легко создаем самим себе в течение всего последнего времени.

Песков сразу же бросился, как уже заведено, растолковывать нам смысл высказываний Путина:

Корреспондент
― Можно уточнить, что имел в виду президент, когда сказал сегодня, выступая на Красной площади, о том, что «мы будем преодолевать трудности, которые мы так легко создаем самим себе в течение всего последнего времени». Какие это трудности мы сами себе создаем?

Д.Песков
― Вы знаете, это очень долго отвечать на ваш вопрос. Наверное, мы все знаем, что мы любим себе создавать трудности нашей неэффективностью нашей гибкости, нашим бюрократизмом. По всей видимости и имел в виду президент. Я уверен, он это и имел в виду.

Ой, что–то я сильно сомневаюсь в правильности такого истолкования. И вообще, почему в последнее время Пескову так часто приходится всем объяснять, что же на самом деле имел в виду Президент, произнося те или иные фразы? Путин что, не может ясно выражаться? Чтобы было понятно, что он хочет сказать, и без толкователя?

В общем, я вам так скажу: мне кажется, Путин просто проговорился. И раскрыл секрет Полишинеля: все те проблемы, которые сейчас мы наблюдаем в России, они созданы нашей властью искусственно, для сохранения самой себя. Ради того, чтобы остаться у власти бесконечно долго, Путин и задумал эту "многоходовочку". Известно ведь, что Путин знал про то, что последует санкции Запада, ещё до того, как Крым был захвачен.

А как вы думаете что же имел в виду Путин вчера?

"Хай" и "Нехай". По мотивам (http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html)

Посещение Человеком в Парике из Собственного Скальпа в госпитале обгорелого бурятского танкиста вызвало бурное обсуждение в Сети. Это вброс? Это слив? Это многоходовочка, или бурят таки дважды долбоеб (раз - что поехал, два - что выхватил)? Россия готова признать факт наличия своих войск в Украине? Готовит свой лохокторат к неизбежной войне?

Кафедра всегда избегала домыслов и конспирологии, предпочитая искать простые жизненные ответы и решения. Думается нам, шо этот печеный по-украински бурятчок, в последний момент выскочивший из своей жестяной каструли, просто перекололи обезбаливающими. А от наркотиков, как известно, часто случаются приступы сентиментальной откровенности. Конечно, у некоторых азиатов болевая чувствительность понижена вместе с уровнем интеллекта (как в данном случае), но, учитывая визит Кобзона, доктора могли перестараться с промедолом.

Лежит себе бурят, ему больно от ожогов, пришла медсестричка со шприцом, и тут так хорошо и светло стало, и в теле легкость, и Сам Кобзон в палате мерещится, и поплыл... поплыл... исповедался... Ну а дальше – журналюги, акулы пера, подхватили и разовали морфинные откровения на медиаконтент.

Злые языки говорят, что панцер рашистов пыхнул от возгорания электропроводки, а экипаж еле повыскакивал. Я лично не видел, не участвовал, но учитывая качество кацапской боевой техники и уровень бурятских танкистов, история кажется правдоподобной. Хотя уверен, что эту классическую историю про дурака, стеклянный хуй и порезанные руки, все те же журналисты прокачают до уровня эпического фильма «Фьюри» с Бредом Питтом.

Я не могу понять, чем Украина так насолила Бурятии, что люди оттуда приезжают нас убивать на танках? Вроде никогда мы с ними ничего не делили, никогда их не обижали. Вот у нас исторически терки были с татарами и поляками. Резались щедро от души. Почему сейчас они союзники Украины? Почему буряты идут на войну? Им что, выдают наркотики еще до ранения?

Ответ прост. Кафедра уже сообщала, что в России русских нет. Это, сворованное у нас самоназвание, натянули поверх своих прокисших кацавеек беспамятные кацапские манкурты, принадлежащие к множеству евроазиатских национальностей, но отказавшихся от них.

Так что по национальности он не бурят – он мудак. У кацапов национальности нет, только породы, как у собак. Кацап бурятской породы. Если бы он был бурятом, он бы спросил себя: какого хуя я поеду убивать не пойми кого, не пойми за что, в страну - не знаю где.

К ноукам.

Слова украинской речи «хай» и «нехай» приводят в ступор иностранных студентов, изучающих нашу соловьиную. Казалось бы, традиционная дл славянских языков отрицательная частица «не» делает «нехай» антонимом «хай». А оно – нет. Тогда зачем два слова для обозначения одного и того же? Студентам непонятно.

Украинцы хитро жмурятся. Они-то понимают тонкую смысловую разницу между хаем и нехаем.

«Хай» - он больше в будущее обращен, эдакий приказ судьбе. Пусть будет так, а не иначе. Пожелание с элементом угрозы. Это слово нравится англоязычным студентам, они чувствуют в нем какой-то дружелюбный позитив, родственный своим «hi» и «high», поэтому к нехаю относятся с опаской. Германоязычные студенты на «хай» автоматически отвечают «зиг хай», а потом настороженно думают – что они сказали? Для кацапоязычных «хай» является глаголом повелительного наклонения от «хаять». И это правильно, потому что даже самые хорошие слова для кацапов должны обозначать что-то плохое.

Что обозначает «хай» для китайцев – неизвестно, зависит от того, как именно произнесешь. Иногда они смеются, иногда обижаются, так что китайцев мы трогать не будем.

«Нехай» лежит в сегодняшнем дне. Снисходительное и благодушное разрешение событиям идти так, как они идут. Идут себе якось – и нехай. И если с нехаем все в порядке – то хай особо и не требуется.

Кстати, именно это тонкое понимание оттенков, смыслов и значений убеждает меня в том, что намного лучшими для нас соседями были бы не кацапы, а дельфины. Вот уж с ними у нас точно никогда бы не было войны. А Крым, например, мы бы им и сами отдали, с большим удовольствием. Весь шельф. Да хоть все побережье, включая Азовское. По-братски. Живите сколько хотите, ласкаво просимо.

Резюмирую.

Часто бываю в районе вокзала. Пацаны и мужчины идут на войну. Разных возрастов, в камуфляже или гражданском-туристическом, только шеврон жовто-блакитный нашит. С большими рюкзаками и в берцах. По одному, по двое, иногда командами со старшим.

Те, кто идет на вокзал – тем на поезд, те кто выходит из здания – им уже домой, или дожидаться пересадки. Все знают – куда они идут, мы же не воюем скрытно, рассказывая родителям и невестам, что поехали на учения в Ростов. Если уж совсем пафосно сказать, что Родина провожает сыновей на войну, то она истерик на перроне не закатывает, а плачет дома, когда никто не видит.

Их пропускают вперед, им уступают место в очереди, а если они кого-то зацепят своими гигантскими рюкзаками на платформе – не рычат привычно, а уважительно отодвигаются.
Такой у нас сейчас тяжелый нехай. Но раз уж так случилось, то нехай хлопцы идут. Але хай повертаються.

Для кацапобурятов у меня нет ни «хай», ни «нехай», а только «нахуй».

И запомни, обгоревший бурят, поехавший воевать с воображаемыми фашистами – в твоем собственном, по-настоящему фашистском государстве, для «русских» в Москве ты всегда был, есть и будешь косорылой чуркой. Тебе в лицо это, может, и не скажут, но будут думать именно так.

А теперь, забрызгав имя своего народа нашей кровью, будешь чуркой и для нас.
Обгорелой.

(Использованы материалы ноучной кафедры ватных мутаций http://gorky-look.livejournal.com/ )

Сашко Лірник про «ватних» друзів і родичів. Без лицемірства.

10 вопросов на тему УПА, дедывоевали и т.п.

1. Почему можно проводить совместные советско-германские парады и делить Восточную Европу на двоих со своим союзником Гитлером, потому что это "геополитика", а условное сотрудничество с немцами Степана Бандеры, просидевшего войну в немецкой тюрьме, это "преступное пособничество фашизму"? 

2. Почему советское сотрудничество с Гитлером искупается дальнейшей войной, а борьба УПА против немецких оккупантов "не считается"? 

3. Почему УПА – это нацисты, т.к. части УПА, допустим, проводили настоящие этнические чистки, а большевики, которые провели репрессии по этническому принципу, отправили в ссылку чеченцев, крымских татар, расстреляли поляков в Катыни, а перед этим уничтожили украинское крестьянство – интернационалисты? Или, может быть, против советских немцев не было репрессий? Про постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 мая 1941 г. “О выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии” все знают? 

4. Почему в тех регионах, где «зверствовала» УПА и которые «освободила» Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА? Тоже Госдеп виноват? 

5. Почему сотни тысяч русских солдат на стороне Гитлера в РОА не делают ВМВ «гражданской войной» - ведь нельзя же отрицать, что на той стороне воевали русские в том числе? Хотя, судя по нынешней кремлевской логике, это соответствует понятию "гражданская война"! 

6. Почему считается, что русские солдаты воевали за Родину, а не за большевиков (но при этом украинские солдаты в 2014-2015, якобы, воюют не за Родину, а за Порошенко и Коломойского). Почему Родиной советских солдат был весь СССР, а Родиной украинских солдат должен быть только их родной город и, если не напали непосредственно на Львов, то они должны там сидеть и ждать "армию Новороссии"? Почему сибиряки в 1941 году не сидели в своей Сибири и поехали воевать на "чужую войну"? 

7. Почему Россия не стыдится символов пособников Гитлера – а конкретно своего триколора и георгиевской ленты? 

8. Почему русские казаки в 2014-2015 годах в Украине пользуются флагом пособника Гитлера Краснова? 

9. Почему в 2014 году проблемой УПА, "волынской резни" и прочего озаботилась Россия, а не западноукраинские поляки и евреи? Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины? Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)? Ах, «время было такое»? А почему эта скидка на «то время» не распространяется на УПА? 

10. Почему русская кровь, пролитая в 1941-1945 в Украине, обязывает Украину хранить верность интересам России, а украинская кровь, пролитая под Сталинградом и Москвой, Берлином и Кеннигсбергом, вообще никого ни к чему не обязывает, если не считать «обязанность защищать интересы русских соотечественников», которых никто не трогал? 

 

источник: https://www.facebook.com/pages/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0-%D1%96-%D0%BA%D1%96%D1%82/451524258225724?fref=nf#

Андрей Кончаловский "Битва за Украину"

Опубликовано: 25 авг. 2013 г.

В фильме «Битва за Украину» известный русский режиссер Андрей Кончаловский, анализирует новейшую историю Украины. Он стремится рассказать о становлении Украины как суверенного государства и о проблемах, с которыми пришлось столкнуться стране на своем пути к независимости. Главный герой фильма - Леонид Кучма, Президент Украины (1994-2004).

Чтобы оценить значимость Украины для современной геополитики, для участия в фильме были привлечены лидеры и стратеги из разных стран мира. В нем принимали участие экс-президент Польши Александр Квасьневский, экс-президент Словакии Рудольф Шустер, экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе, 7-й генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, экс-премьер-министр России Виктор Черномырдин, бизнесмен Борис Березовский, а также многие украинские, российские и американские историки, политики и журналисты.

Фильм «Битва за Украину» ставит много вопросов. В чем культурные корни противостояния Запада и Востока? Может ли страна, находящаяся на пересечении интересов Европы и России, быть независимой? Какова цена этой независимости?

Россия
Продюсерский центр Андрея Кончаловского
2012

Я думаю, многие видели сериал "Теория лжи" (Lie to me). Оказывается, что эта наука действительно существует и ее можно и нужно использовать в повседневной жизни.