АДЕКВАТНОСТЬ ЖИРИНОВСКОГО ПОД ВОПРОСОМ
(да, да, опять он)
Армяне были объявлены фашистами менее чем за сутки за то что посмели возмутиться преступлениями российского солдата.
Жириновский, вероятно, сознательно исполняет роль придворного клоуна, но как известно, что у царя на уме, то у шута на языке.
Примечательно то, что в глазах Владимира Вольфовича Армения не суверенное государство, а российская провинция. В ней можно "наводить порядок" и "успокаивать фашистов" силами военных баз. По-всей видимости, в Кремле так смотрят на все страны бывшего СССР, отказываясь признавать их самостоятельность.
Вопль Жириновского неплохо иллюстрирует и сущность уже заезженного пропагандисткого штампа "фашизм". Если мы посмотрим в словарь, то мы увидим, что фашизм это политическая идеология, которая имеет ряд признаков: вождизм, монополия одной политической партии, национализм, агрессивный милитаризм, примат интересов государства и общества относительно прав личности, апелляция к "традиционным ценностям". Вопрос знатокам: какая из стран бывшего СССР в наибольшей степени соответствует этому описанию?
В российском медиа-пространстве слово "фашизм" давно превратилось в ярлык, в жупел, который наклеивают на любого противника российской власти. Подчеркиваю, не врагов России или русских, а на противников олигархата чиновников, удерживающих власть в стране. Те кто это делают играют на застарелых штампах ещё советской пропаганды, в которой фашизм (во многом заслужено) изображался этаким инфернальным и абсолютным злом. Однако сейчас слово "фашист" используют примерно так же как средневековая инквизиция употребляла слово "дьявол" или "сатана". Выступаешь против власти Папы или церковной десятины? Ты одержим дьяволом, продался злу, на костер тебя! Выступаешь против Путина, осуждает аннексию Крыма? Ты фашист, ты против всего русского! Казалось бы какие фашисты в Армении или на Украине? Однако, большинство россиян не берут себе труд задуматься и увидеть эту грубую манипуляцию, основанную на подтасовке понятий. Дураки ли те люди, кто используют эту манипуляцию? Отнюдь. Они прибегают к этому именно потому что это работает, потому у большинства россиян всплеск эмоций при употребления слова "фашизм" блокирует любой логический анализ. И народ послушно источает ненависть на указанного государством "врага".
С точки зрения российских властей протестующие в Армении безусловно являются их врагами. В парадигме Кремля его войска и опричники имеют право на неограниченное насилие и судить их может только сам хозяин. Когда кто-либо пытается призвать их к ответу за совершённое преступление, то он посягает на исключительную подсудность хозяина в отношении своих слуг. Кроме того, сам факт чудовищного преступления, совершенного российским солдатом, ломает всю бережно выращенную стратегию России в "информационном пространстве". Согласно текущей парадигме Россия это добро и она несет только хорошее, ничего кроме добра. Соответственно российские солдаты в принципе не могут совершать никаких преступлений. Эта пропагандистская позиция оправдывает любые действия российских властей, в том числе и развязывание войн с соседними странами. Ведь если от России исходит только добро, то даже начатая ею война несет благие цели, является вынужденной мерой, в общем оправдана. Однако те кто обсуждает бойню в исполнении российского солдата, разрушают этот светлый образ и лишают российскую власть морального карт-бланша на насилие, как в отношении российских граждан так и иностранцев. А это обесценивает все многомиллиардные вложения Кремля в пропаганду. Что делать? Дискредитировать дискредитаторов. Армян, возмущенных преступлением, смешиваем с грязью, называем фашистами, задаёмся вопросом "кому выгодно?", рисуем в фотошопе спутниковые снимки американских самолетов, проводим интервью у безымянных экспертов, готовых указать, что протесты в Армении не имеют оснований и инспирированы Госдепом с целью развалить Россиюшку. В общем полный набор Первого канала. Остаётся только спросить кто заслуживает большее осуждение: те кто производит этот бред или те кто в него верят?
