статистика

Один ствол на семь человек

На семерых жителей Земли приходится одна единица стрелкового оружия, но распределено оно крайне неравномерно. К такому выводу пришли в исследовательском центре Small Arms Survey, входящем в состав Женевского института международных отношений и развития (Graduate Institute of International and Development Studies).

В новом отчёте подсчитано, сколько стрелкового оружия находится на руках у гражданских, полиции и военных в более чем 230 странах. Согласно данным на конец 2017 года, боевых стволов в мире насчитывалось свыше 1 млрд.

Распределение огнестрельного оружия среди гражданских, полиции и военных.
smallarmssurvey.org

При этом почти 46% всего оружия у гражданских сосредоточено в США. Второе и третье места у Индии и Китая соответственно. Россия в этом рейтинге на пятом месте с показателем в 17,6 млн стволов. Из других постсоветских стран в топ-25 вошла только Украина и Россия , где на руках у населения насчитали 4,4 млн единиц огнестрела.

Топ-25 стран с самым большим количество оружия у гражданского населения.
smallarmssurvey.org

В Small Arms Survey также подсчитали, в каких странах больше всего единиц оружия в соотношении к числу граждан. По этому показателю лидером также являются США (120 единиц огнестрела на 100 жителей). В то же время в Японии, Индонезии и ряде других стран на 100 человек приходится меньше одного ствола.

Топ-25 стран с самым большим количеством оружия на 100 человек.
smallarmssurvey.org

В исследовательском центре Small Arms Survey указывают, что только 12,5% гражданского оружия приобретено по лицензии, поскольку в ряде стран для владения оружием не требуется разрешений от контролирующих органов, либо этот процесс не контролируется вовсе. В методике подсчёта Small Arms Survey указывают, что использовались официальные данные контролирующих органов, а также другие источники информации, включающие данные о нелегальном оружии.

От чего умирают чаше всего умирают американцы за границей

Подсказка, смотреть на Россию.

Ненависть

Немного нечестно, что самые любимые теги видны всем (чтобы стадное чувство сделало их еще более любимыми), а ненавидимые теги не отображаются. Давайте посмотрим, что не любят реакторчане и от чего яростно отписываются.

Статистика ненависти за последние 4 года 

Формат: название тега - заблокировавшие тег - подписчики - коэффициент ненависти (отношение предыдущих двух показателей). Чем выше кф ненависти, тем ненавистнее!

Лидеры по коэффициенту ненависти

Берем только популярные теги с кол-вом подписчиков выше или равно 100

Ненавистное за последний год

Вы присмотритесь, авось чего интересное найдется. Каждый может найти себе что-нибудь по вкусу :)

UPD Наши звезды

Личная статистика личной жизни

Всем привет. 

Год назад на джое был пост о парне, который вёл статистику своей дрочки на протяжении 4 лет. http://joyreactor.cc/post/3007036

Собственно в продолжении своего коммента http://joyreactor.cc/post/3007036#comment13791531 выношу свою статистику. 

У меня конечно подход попроще и статистика всего за 2017 год, и надрочил я меньше чем он.... и вообще

Выборы президента остались без независимой социологии

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) объявил в понедельник о старте исследовательского проекта к президентским выборам. По данным первого опроса, 67% россиян говорят, что точно примут участие в выборах, а еще 11% сделают это «скорее всего». По мнению 64% респондентов, выборы проходят в «открытой и честной политической борьбе», а 23% считают, что их трудно назвать «подлинно свободными и демократическими». За Владимира Путина готовы проголосовать 73,8% от всех опрошенных, за выдвиженца КПРФ Павла Грудинина – 7,2%, за лидера ЛДПР Владимира Жириновского – 4,7%. Ниже уровня погрешности результаты телеведущей Ксении Собчак (1%), основателя «Яблока» Григория Явлинского (0,6%) и бизнес-омбудсмена Бориса Титова (0,3%).

ВЦИОМ на 100% контролируется государством в лице Росимущества. Альтернативной социологии, которую ранее традиционно предоставлял независимый «Левада-центр», на этих выборах не будет. По словам его директора Льва Гудкова, после старта кампании центр прекратил публиковать данные своих опросов, касающихся выборов, хотя продолжит их проводить. Во время думских выборов 2016 г. «Левада-центр» признали иностранным агентом, а по избирательному законодательству такие организации не могут каким-либо образом участвовать в выборах и референдумах, поясняет Гудков: «Нарушение закона грозит штрафами и даже закрытием организации». Закон об иностранных агентах изначально был направлен на вытеснение альтернативных интерпретаций и независимых источников информации, уверен социолог: «Со ВЦИОМом наши данные отличались незначительно, расхождения были в нюансах. Хотя у нас результаты [представителей власти] всегда были ниже».

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров удивлен, что «Левада-центр» не будет публиковать опросы: «Соревнования между нами не было, у нас разные клиенты. Жалко, что теперь будет меньше данных. Чем их больше, тем лучше, тем более речь идет не о шарашкиной конторе, а об организации, которая существует 14 лет».

На самом деле расхождения между ВЦИОМом и «Левада-центром» нередко были весьма заметными. Так, в декабре, по данным «Левады», «совершенно точно» намеревались голосовать 28% россиян, «скорее всего» – 30%, ВЦИОМ же оценивал эти категории соответственно в 70 и 11%. «Явки в 78% не было никогда на выборах в России», – напоминает Гудков. Федоров говорит, что они ориентируются на явку 67–70%, а расхождение в данных происходит из-за формулировки вопроса и метода: «У нас это телефонный опрос, у «Левада-центра», вероятно, поквартирный. Я больше доверяю качеству наших опросов».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос «Ведомостей» об отношении Кремля к отсутствию на выборах опросов «Левада-центра», сообщив лишь, что для анализа электоральных данных «используются данные существующих центров».

Сурс: https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/16/747868-vibori-bez-sotsiologii?utm_source=news.mail.ru&utm_medium=partner&utm_campaign=teaser-popular