статистика

Продолжаем изучать статистику Реактора. 

Сегодня будут данные по постам и комментариям, но в начале дополню предыдущий пост ( http://joyreactor.cc/post/4432480 ) некоторыми цифрами и расчётами. 

Если просуммировать все значения "Дней подряд", то получим цифру 7 577 044. Переведём в года - /365 = 20759 лет 

Доп.инфо: Для Планеты L91 в поясе Койпера почти столько длится год. Её год - наши 20 000 лет. 

Кстати, рассчитаем заодно среднее количество "Дней подряд" для каждого аккаунта. Итого - 52 дня. 

Сумма всех "Дней от начала до конца" - 163 785 919 дней    или    448 729 лет    или    в среднем 3 года на каждый аккаунт. 

Доп.инфо: Полмиллиона лет назад из эректусов возникает человек гейдельбергский (heidelbergensis).

А теперь к основной информации. Диаграмма "Количество постов". Да-да, на нём есть отрицательные значения. Такая информация содержится в профиле.

Кто любит статистику? Я люблю статистику. Надеюсь и Вам она будет интересна. 

На днях посетила идея побольше узнать о том, как много активных людей на Джое. 

На Python набросал код и вот, что мне удалось узнать просмотрев каждый профиль. 

Вся информация по состоянию на 17.07.2020. 

Зарегистрировано 145208 аккаунтов. Пик регистрации на 2012-2015 годы.

Однако, не все из них с нами по сей день. И далее Вы увидите сколько людей и в каком году побывали с нами в последний раз. 

Это то самое, что я хотел узнать. В этом году 48 тысяч человек были активны на сайте. А если точнее, то в ИЮЛЕ текущего года 33777 аккаунтов были активны. Это те, что с нами сейчас всегда. Это население небольшого города. Например, согласно данных 2010 года, таких, как Тында, Шатура, Слободской, Балтийск, Добрянка, Нурлат, Корсаков, Вятские Поляны, Сланцы, Сердобск.

Вот ещё цифры того сколько дней подряд люди были на сайте. Преобладающие большинство тех, кто может осилить всего лишь сутки и после им нужно время, чтобы восстановиться. Но есть и те, кто хватает всего на несколько часов.

Топ-16    "Дней подряд"

1	Genby	2785
2	Павлик Иванов	2784
3	Lezzer	2779
4	Rezistor	2778
5	Painkop	2778
6	LRevan	2773
7	CTRAIDER	2766
8	S. teh W3|23H06	2758
9	NFD	2756
10	BlackRaison	2754
11	Blurr	2751
12	Roronoa_Zoro	2751
13	zotik	2738
14	Apnoea	2717
15	Rennug	2712
16	CanisMajoris	2712

При одинаковых значениях выше место занимал тот, кто раньше зарегистрирован на сайте.

Далее покажу другую диаграмму. Она покажет сколько дней прошло между первым и последним посещением сайта. Например, если человек один раз зашёл на сайт в 2010 году и один раз в 2020 году, то в диаграмме выше он числиться, как "НОЛЬ" дней подряд, однако, в диаграмме ниже указан в ~3500 дней.

Давайте узнаем кто эти 5 и 18.

ТОП-23   "От начала времён до наших дней"

1	Вождь	4137
2	koka	4113
3	HQuality	4073
4	split	4062
5	Mixnsk	4062
6	NiKoN	3905
7	hemantic	3897
8	NekoDark	3859
9	Добряк	3850
10	Nishka	3826
11	c0yc	3786
12	Speedimon	3757
13	Dewersant	3725
14	sanchezrock	3713
15	offchar	3685
16	sorokan	3640
17	WhiteSerpent	3600
18	Kusluy	3553
19	Materiy	3545
20	BarracuDa	3540
21	RamzYes	3528
22	den_po	3516
23	cabezaloca	3512

При одинаковых значениях выше место занимал тот, кто больше дней подряд на сайте. 

Ещё при анализе данных был обнаружен такой аккаунт - oldZen , который с нами с 2020, но в последний раз заходил в 2013. 

Пост получился большой, поэтому буду завершать его, однако, есть аналогичные данные по количеству постов, хороших, лучших и комментариев. Позже и их на обзор выдам. 

Надеюсь Вам эти цифры были интересны. Они не претендуют на звание самых достоверных, но это то, что мне удалось узнать. Благодарю за внимание.

Пользователи Pornhub выбрали между двумя вариантами: грудь (синее) и попа (красное).

А вы еще спрашиваете, чем русские отличаются от американцев.

Статистика продаж фуфломицинов в России

За три месяца с начала эпидемии.

Символы европейских военно-воздушных сил в 1938 году.

Финляндия только в 2020 году отменили свастику.

В России @ это собака.


А как называют @ в других странах?

Почти 60% российских врачей, опрошенных социологами, не доверяют официальной статистике по коронавирусу, а почти половина считает данные по числу зараженных и погибших заниженными. Это следует из опроса, проведенного социологами из ФОМа и «Левада-центра» в рамках исследовательского конкурса ESOMAR Got Talent, организуемого одной из самых известных в мире исследовательских организаций – ESOMAR. Всего было опрошено 502 врача (выборка проводилась из числа медработников компании Top of Mind), у 60% из которых есть опыт работы с пациентами, имеющими симптомы COVID-19, а 16% работают в так называемой «красной зоне», где лечат больных.

В занижении статистики по заболевшим и умершим уверены соответственно 49 и 47% респондентов (среди тех, кто работает с COVID-пациентами, сомневаются в отчетах о заболеваемости 54%), а 9 и 11%, напротив, считают цифры завышенными. В правдивость информации о заразившихся и погибших верят соответственно 23 и 21% опрошенных. Врачи также оценили действия государства по борьбе с инфекцией. Самое распространенное мнение – что-то делается, но недостаточно: чаще всего (по 64%) так говорят о выявлении заболевших и оснащении медучреждений. Выше всего оцениваются оказание помощи заболевшим и подготовка медработников – по 29% респондентов считают, что здесь сделано все необходимое. При этом 44% полагают, что для обеспечения адекватной нагрузки на медперсонал «не сделано практически ничего».

Доверие к официальной информации о коронавирусе постепенно снижается и среди простых россиян: если в начале апреля, по данным ФОМа, ей доверяли 58–59%, то в конце июня – 46–47%.

Полный текст новости https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/07/06/834080-rossiiskih-vrachei?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

В Казани за поправки в Конституцию на 337 участках проголосовали точно так же, как в среднем по России. Вероятность этого — 10 в минус 199-й степени

Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. «Медуза» оценила вероятность того, что голосование и подсчет бюллетеней были честными.

Что случилось в Казани?

Странное распределение голосов обнаружил блогер Александр Киреев. Из 460 участков для голосования в городе на 337 (по подсчетам «Медузы») 48-52% всех приписанных избирателей проголосовали за поправки. Схожими на этих участках были и явка, и доля бюллетеней с отметкой «за» — 65% и 77% соответственно. Произведение этих двух показателей и дает 50% от списочного числа избирателей. И, что интересно, примерно такие результаты — 67,97% явка, 77,92% «за» поправки от пришедших на участки и 52,95% от всех избирателей — были зафиксированы и на федеральном уровне.

Что в этом странного, раз все так и голосовали?

На самом деле, так мало кто голосовал. В стране было (в основном) два типа участков.

Первый — это кластер с очень высокой явкой и почти 100% голосами «за»; его ученые, много лет занимающиеся исследованием статистики выборов, считают местом, где вбрасывали бюллетени «за» (от этого росла и «явка», и доля «голосующих» за поправки).

Второй кластер с примерно 45% явки и 65% голосов «за» — это участки, где, как считают исследователи, все было честно. Так в среднем и получились общероссийские показатели.

На графике распределение результатов на участках по стране на этом месте находится почти разреженное пространство, где есть только одна большая точка — это 337 участков Казани. Вероятно, одобрение половиной избирателей было нужно организаторам голосования как символический «порог легитимности».

Какова вероятность, что это просто совпадение?

Метод оценки таких совпадений был предложен главным редактором научной газеты «Троицкий вариант», физиком Борисом Штерном после выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда он подсчитал вероятность случайного возникновения другой аномалии: на 140 участках в Саратове голоса за «Единую Россию» попали в интервал 62,1-62,3% избирателей.

Штерн предложил сравнить распределение участков внутри и за пределами аномалии. В Саратове внутри «аномалии» в промежутке 62,1-62,3% голосов, подданных за «Единую Россию», оказалось 140 участков, а на таких же по размеру соседних промежутках (61,9-62,1 и 62,3-62,5%) — всего 6 участков. Распределение в 6 участков на 0,2 процентных пункта ученый решил принять за «норму».

Затем Штерн посчитал вероятность аномального «выброса» по сравнению с соседней «нормой» (описывается «распределением Пуассона»); иными словами, была вычислена вероятность того, что вместо ожидаемых «нормальных» 6 участков на 0,2 процентных пункта за «Единую Россию» вдруг могли «честно» распределиться 140 участков. Формулу и обоснование можно посмотреть в статье Штерна. 

В случае с Казанью 2020 года разница в распределении, по подсчетам «Медузы», такая — 337 участков на 4 процентных пункта в «аномалии» и 36 участков на соседние 4 процентных пункта.

Согласно методу Штерна, вероятность того, что «аномалия» в Казани была случайным вариантом честного голосования и подсчета голосов, составляет примерно 10 в минус 199 степени. Вероятность эта столь мала, что, продолжая аналогию Штерна для Саратова, можно заключить: голосование нельзя было бы считать честным с точки зрения статистики, даже если бы оно проходило на каждой планете типа Земли в окрестностях звезды типа Солнца во всей видимой части Вселенной каждый год в течение миллиардов лет. Потому что даже в этом случае ни на одной планете ни в один год не нашлось бы Казани, которая могла бы повторить такое распределение голосов по участкам.

Возраст реакторчанина

По моим ощущениям большинству реакторчан в районе тридцатника. Давайте выясним с кем мы тут сидим.