А чтоб аргумент "ты подожди до мой пенсии, а потом делай со страной чо хочешь" был актуальным как можно дольше...

Если ты, в дальнейшем именуемый - "ничтожество", нанесешь физический или психологический вред предписанному мне ребенку для запугивания - в дальнейшем "моему дитя", я обязуюсь возвращать тебе вышеуказанный вред вплоть до момента прекращения твоей жизнедеятельности. Подпись здесь, здесь и здесь.

Научная работа "лобовуха и пешеходы"

Пф. Нужно было брать заложников. Взяли бы заложников, взяли бы больше золота.

А благодаря кому ты в этом по прежнему так уверен? Правильно. Благодаря таким смелым парням. Словно ученые или философы они подвергают сомнению прописные истины и строят мир, свободный от предрассудков.

Я так понял тут спорят только те, кто стрегут всех под одну гребенку и те, кто этот подход не приемлят. А еще спорят о том, как же называть себя и окружающих.

Может быть и чаще. Если, конечно, отношение "гораздо чаще" не было получено как следствие использования этой самой бритвы. Но "гораздо чаще" в любом случае не равнозначно "всегда". Принять причиной "глупость" может быть только первой грубой теорией, которую ещё предстоит проверить.
«Никогда без необходимости не приписывайте умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» - вот так еще можно было бы сформулировать. Это, в том числе, означает, что, если необходимость появится, то вам придется учитывать чей то умысел.

Да. Я хотел сказать, что эта бритва призывает не приписывать злой умысел никому, кроме сумасшедших.

Какой злой умысел нельзя объяснить глупостью? Тот, что очевиден. Разве не глупо делать злой умысел очевидным? Глупо. Похоже ваша бритва затупится только на Джокере, который водохранилище Готэма отравить захочет и объявит об этом по телевизору.

Отмажусь - это запросто может быть провокацией. Потому что злодеев, которые, открыто ведут себя как злодеи я видел только в садике и фильмах. В реальности, у политиков другой подход - говорить одно, а делать другое. А явно давить на больную тему может только недалекий идиот.