А, ну, хорошо. Я тогда пойду, а ты продолжай тут без меня.
Так, если я правильно понял, утверждения "бог есть" и "бога нет" не соответствуют критерию научности Поппера. И к чему ты в итоге ведешь?
Прочел. Следует ли критерию Поппера утверждение - бога нет?
Речь шла не о доказательстве и не о разумности, а о обоснованности утверждений.
Да. И их тоже.
Чисто интуитивно обосновывать необходимо любое утверждение. И то, что бог имеет место, и то, что имеет место отсутствие бога. Обосновано ли утверждение, что только первое утверждение требует обоснования?
В смысле верное животное? Приперся альфач с улицы, получил халявную жизнь с кормежкой и изнеженными лошками, которых можно чмырить, когда захочется. И тут конец красивой жизни настал. Любая гнида все соки из себя выжмет, лишь бы ее вернуть.
Дело говоришь. Кхе-кхе, апчайе!! Плюсанул несколько раз.
Как определил, что зараженный выполнил свою часть сделки? Он у них довольно вялый из-за болезни
Попробуй без презервативов обменяться минусами с зараженным
