Это с какой стороны посмотреть. папа-пенсионер, 45 лет проработавший токарем, говорит, что на их заводе сейчас зарплаты по 120к+ у токаря 3-го разряда, при том, что этот завод даже не военный, а на нефтянку работает. Но, видимо, чтобы гнать нефть не в Европу, а в Китай и Индию, понадобилась промышленность.

Другое дело, откуда эти деньги берутся, и тут рупиями и юанями не объяснишь. Информацию максимально закрыли, но подозреваю, что печатный станок работает даже мощнее, чем оборонка. И тогда через какое-то время все эти рубли будут стоить даже меньше, чем немецкая марка в 1944-м.

Ещё в начале нынешнего вторжения кто-то (вроде это был Борис Джонсон, не помню уже) отлично сформулировал, что если Россия перестанет воевать, война прекратится, а если перестанет воевать Украина, то Украины не станет.

У Украины в первую неделю была одна цель - выстоять. И тут она была 1 на 1 с Россией (1 на 2, если считать Белоруссию, с територии которой вошли 2 армии с севера).
Когда выстояли первую неделю, целью стало отвести угрозу от Киева. На что ушлоещё 3 недели.
В конце марта 2022-го стало понятно, что Украина не исчезнет с карты, и целью стала деоккупация всей территории (при том сразу же стали говорить про то, что освобождать будут всё, а не только то, что после 24.02.2022 было захвачено.

У России изначально целью было взятие Киева, свержение украинской власти и установка марионеточного руководства (скорее всего во главе с Медведчуком, возможно с Януковичем). Когда Киев взять не удалось и блицкриг провалился, началась затяжная война, целью которой стал захват украинской территории.
Через 4 месяца (на взятии Северодонецка и оставлении Лисичанска) захватывать уже не особо получалось, но как цель оставался захват.
Через 1,5 месяца посыпался Харьковский фронт, что привело к панике в Кремле. На волне этой паники поменялась цель, теперь уже целью стал не захват нового, а удержание того, что удалось захватить. Под это дело нарисовали референдумы и объявили мобилизацию, дабы наполнить линию фронта мясом. И приступили к окапыванию.
С тех пор (чуть позже, с освобождения Херсона, то есть с ноября) окапывались, готовясь к глухой обороне. Из захваченного был разве что Соледар. Даже Бахмут до конца так и не взят, хотя осада началась с июня 2022-го (уже почти год прошёл).

Ну а что можно назвать победой - это вопрос риторический. Что объявят победой, то ей и будет.

Наиболее оптимистичный вариант - Украина освобождает всё, включая Крым, война прекращается, хуйло объявляет, что ему удалось спасти Россию от захвата и расчленения англосаксами и либерал-фашистами, раздаёт выжившим мобикам сертификаты на жильё и китайские "Москвичи" и сидит себе дальше на троне ещё лет 20 (либо до черенка в жопе, как Каддафи, либо до персональной газеты, как Салазар).

Пессимистичный вариант - Украина истощается, союзная помощь сокращается, переговоры через посредников (будь то Китай. ЮАР, Бразилия или кто там ещё напрашивается) приводят к заморозке конфликта ещё лет на 5, пока хуйло не накопит силы на третью попытку. И пока он будет превращать Россию в Палестину, Украина будет превращаться в Израиль.И тогда эта война переживёт не только хуйло, но и Зеленского, и будет длиться десятилетиями, потому что делать ракеты типа "труба с порохом" способна даже Палестина, не говоря уже о России.

Только вот от меня это не зависит. В отличии от тех, кто такие вопросы озвучивает, в том числе публично (хотя в основном пока всё же через "утечки" в медиа).

Гарантированно не исчезнет поддержка от Британии и Польши. Почти наверняка (но не гарантированно) сохранится поддержка от США (есть небольшой шанс, что в 2024 ради выборов поддержку сократят, и небольшой шанс, что после выборов и вовсе прекратят. Небольшой шанс, но не нулевой).
Есть серьёзные шансы, что в любой момент попытаются соскочить Германия и Франция.

История таких примеров знает вагон и маленькую тележку, когда поддерживали-поддерживали, а спустя 5, 10, 20 (в случае с Вьетнамом) лет случалось "сколько можно?" и либо замораживали конфликт (38-я параллель), либо и вовсе сдавались (Вьетнам, Афганистан).

Хуйло ровно на это и рассчитывает. На то, что у него, в отличии от союзников Украины, время не ограничено, и что он всех пересидит. Физически помирать он в ближайшие лет 20 не собирается, а никаких других вариантов его отстранения на горизонте не проглядывается. Вот и надеется удержать как можно больше оккупированной территории как можно дольше, чтобы дождаться, когда скажут "сколько можно?" и согласятся на прекращение огня. Ну будут не признавать границы и называть это оккупированными территориями, плевать он на это хотел. Латвию, Литву и Эстонию тоже с 1940-го называли оккупированными, толку-то? Пока совок сам не загнулся, из под оккупации их никто не вытащил. Сами вышли, как только стало возможным, спустя 51 год.

Это если исходить из того соотношения потерь, которое втирает генштаб ВСУ.

У меня нет вопросов к скорости принятия и реализации решений, если потери такие, как я предполагаю (14-20 тысяч убитыми у Украины, 50-60 тысяч у России). У меня вопросы к тому, почему при этом декларируется 200 тысяч ликвидированных со стороны России, потому что если у нас такие потери, но разгрома всё ещё нет, то возникают дальнейшие вопросы. "Сколько же тогда потеряла Украина, если победы всё ещё нет?", "Куда делась помощь от союзников, если при таких потерях у РФ победы всё ещё нет?", "Стоит ли дальше поддерживать Украину, если даже при таких потерях они не могут обеспечить победу?". И самый страшный - "Россия потеряла 200 тысяч убитыми, и всё ещё не проиграла, не пора ли прекращать войну и садиться за переговоры? А то так можно десятилетиями воевать, ничего не добившись".

И такими вопросами прямо сейчас задаются те, кто их озвучивает не с дивана, а с международных трибун. Из недавнего - очередной "мирный план" от африканских стран.
https://www.dw.com/ru/prezident-uar-ukraina-i-rossia-primut-delegaciu-posrednikov-iz-afriki/a-65645933
Пока неизвестно, что они предлагают, но паучье чутьё мне подсказывает, что там будет очередная попытка Минска-3. Мол, давайте прекратим боевые действия, заморозим линию фронта и вместе напишем план урегулирования.

Достаточно одного Орбана, чтобы заблокировать пакет санкций ЕС или вступление Швеции в НАТО.
Достаточно одного Китая, чтобы не принять резолюцию совбеза ООН.
Достаточно такого вот "правильного" вранья "рассчитанного на обывателя", чтобы и Орбан, и Си, и да Силва (президент Бразилии) говорили "оба хуже". Чем они при этом на самом деле руководствуются - это другой вопрос, но аргументация именно такая. Оба хуже. Эти врут, те тоже врут. Эти военные преступления совершают, те тоже. Почему мы должны поддерживать одних против других? Давайте остановим войну и начнём переговоры, хватит тратить людей и ресурсы и вредить нашей экономике.

Да, всегда можно что-то делать в частном порядке. Франция, Германия, Польша и остальные члены ЕС могут вводить санкции сами, без Венгрии. Но тогда к ним приходят их избиратели и говорят: "А почему нам нельзя с Россией торговать, а Италии можно? Что значит "потому что Орбан сидит на российских деньгах и блокирует общеевропейские санкции"? Эти санкции вы сами ввели, а не ЕС, мы вас не для этого избирали. Италия вот не ввела и торгует."

А в качестве аргумента использует "оба хуже". Тыча пальцем вот в такие вот сводки. А Венгрия, например, участник ЕС и НАТО, и принятие новых членов в НАТО, например, невозможно без согласия Венгрии, как и принятие общих санкций от ЕС, например.

Бабло баблом, но зачем же ему ещё и аргументы подкидывать?

"Все всё понимают" - это миф. Что видит условный Орбан? Что минобороны врёт о потерях Украины, а ВСУ - о потерях России, после чего с трибуны в ЕС говорит "и вы вот в этих сортах говна одних поддерживаете против других?". И что ему возразить? "Это другое, это правильное враньё, рассчитанное на обывателя, а мы тут решения принимаем, и получаем информацию из совершенно других источников"?

Вот у меня вопросы именно к завышению потерь.

У меня ненависть к любой пропаганде (собственно поэтому в теги и поставил пропагандонов), потому что хорошей/правильной/полезной пропаганды не бывает. Пропаганда - всегда зло и вред, независимо от целей.

Когда наши пропагандоны (в погонах и без) рассказывают про 40 уничтоженных хаймарсов, это легко опровергается, и поверивший нашим пропагандонам (в какой точке глобуса он бы ни находился и какую бы должность ни занимал) может перестать им верить.
Когда ваши пропагандоны (тоже в погонах и без) рассказывают про 200 тысяч ликвидированных, это тоже легко опровергается, и переставший верить нашим пропагандонам может решить, что оба хуже и ну вас всех нахуй с вашей очередной войной, у меня тут промышленность загибается без дешёвого газа, например.

Ну в качестве вариантов
Отодвинуть фронт от Херсона, от Запорожья, от других прифронтовых городов, чтобы лишить возможности обстреливать их из артиллерии.
Разрезать группировку надвое, прорвавшись к Азовскому морю (где угодно), тем самым отрезав сухопутный коридор в Крым.
Окружить ЗАЭС (не думаю, что среди украинского командования есть идиот, который бы атомную станцию штурмом брать решился) с целью её освобождения (не думаю, что среди российского командования есть идиот, который бы оказался в окружении на АЭС и не вышел оттуда, а попытался бы её поддерживать в безопасном для себя состоянии).

Насколько приемлемы потери от артиллерийских обстрелов? Насколько приемлемы потери от того, что крымская группировка снабжается по суше, а не только по мосту? Насколько приемлемы риски от того, что ЗАЭС под контролем оккупантов?

На протесты я выходил до самого последнего (последний раз 24 февраля 2022-го вечером, но нас там оказалось всего четверо. Ментов, правда, тоже было человек 10, но, видимо, они знали, что никто и не придёт).
А заниматься подрывной деятельностью я не готов, слишком ссыкло, чтобы не то, что поезд с рельс спустить, но даже хотя бы что-то повредить).