Ну если говорить про законы, то лицензия там как раз РАЗРЕШАЕТ использование и оговаривает условия на которых работу можно использовать, так что раз нет лицензии -- значит запрещено все. Впрочем, чтобы запретить/разрешить что-то лицензия совсем не обязательна, достаточно вот такого фака или даже сообщения в личке или прямо под работой. А лицензия - это просто название для полноценного законченного юридического документа, но в простых случаях(как здесь, когда автор разрешает использовать работы как обои и запрещает все остальное) вполне можно обойтись и без него.
Анонимус Первый Анонимус Первый 17.07.201613:35 ответить ссылка ↑
Или он задолжал денег =)
Анонимус Первый Анонимус Первый 17.07.201612:12 ответить ссылка ↑
Ну и вторую бы тогда уже кинул:
Анонимус Первый Анонимус Первый 16.07.201623:30 ответить ссылка
А если кинотеатр и студия принадлежат одному владельцу и он за это ничего не платил - значит по твоему уже можно туда с камерой завалиться? Увы для тебя закон одинаково защищает как платный так бесплатный контент. Он их вообще никак не разделяет. //Там есть разделение на коммерческое/некоммерческое использование, но оно несколько про другое и к распостранению(ака репосту) никакого отношения не имеет.

Рекламу конечно можешь показывать, ведь она уже у тебя и в твоем владении. Точно так же как ты можешь показывать друзьям фильм который купил. А вот распространять(отксерокопировать и самому начать раздавать) - уже нет. Но это чисто формально, так то любой магазин будет только рад бесплатной рекламе.
Анонимус Первый Анонимус Первый 16.07.201614:42 ответить ссылка ↑
Боюсь, закон об авторском праве с тобой не согласен. Все что разрешил автор выложив контент в общий доступ - это просмотр, но никак не распространение. Единственное чем ты можешь делиться - ссылкой на сайт автора. Давай дам аналогию:если какой-нибудь кинотеатр устроит разовую акцию и бесплатно покажет какой-нибудь популярный фильм, означает ли это что ты невозбранно можешь прити туда с камерой, а потом отснятое выложить в торренты?

П.С. ты похоже путаешь бесплатный контент со свободным.
Анонимус Первый Анонимус Первый 16.07.201612:39 ответить ссылка ↑
>Я могу делать с бесплатным контентом все что угодно, я могу его менять указывая автора

Вообще-то нет, ничего из этого ты не можешь(кроме енотов). Это все будет нарушением авторских прав, при этом ровно тех же самых, как и с пираченьем платного контента.
Анонимус Первый Анонимус Первый 16.07.201612:22 ответить ссылка ↑
Так ведь и Пират с постов на реакторе дохода не получает. Так что он тоже может спокойно выкладывать контент.

И нет, пиратство предполагает выкладывание контента, который авторы не разрешали вылаживать(планировали они это монетизировать или нет это уже другой вопрос), и именно этим ты регулярно и занимаешься, т.е. пиратишь. Еще раз повторю: нет прямого разрешения — значит ты пиратишь(согласно почти всем законодательствам мира), а что-то я не видел чтобы ты просил разрешения на репост хоть какой-нибудь из авторов.
Анонимус Первый Анонимус Первый 16.07.201601:37 ответить ссылка ↑
Вообще-то, если нет явного разрешения(и отсутствие кьютивотермарки таким не является) — значит с точки зрения всех законодательств мира ты пиратишь. //я прекрасно знаю откуда ты постишь и правовую сторону вопроса.

т.е. Внук бабушкиной тети знакомой девушки кума тебе такое рассказывал? Ну ок, тут уж точно нечем крыть =)
Анонимус Первый Анонимус Первый 16.07.201600:59 ответить ссылка ↑
Репост — очень даже использование. Ты спросил у автора разрешения на репост? Нет? Ну значит ты пират.

П.С. про отписку совсем не в курсе.
Анонимус Первый Анонимус Первый 16.07.201600:27 ответить ссылка ↑
Ух сколько текста....

>>для начала сравним, насколько его комиксу "необходима" финансовая поддержка.

Ну вообще-то сравнивать с другими комиксами это уже гиблое дело, а уж сравнивать с полностью бесплатными так тем более. В целом лично я считаю что как бы он не ссучился, но всё-таки его мнение стоит уважать и нужно подождать хотя бы несколько дней прежде чем выкладывать переводы на реактор, но и гнобить переводчиков тоже не стоит.
Анонимус Первый Анонимус Первый 16.07.201600:16 ответить ссылка ↑