>>в теории пределов, бесконечно большие величины, как и бесконечно малые можно сравнивать.
Да, но с вышеуказанными ограничениями. Сложить две бесконечности, вычесть, умножить на ноль и т.д. - нельзя.
А касательно задачи: если мы принимаем бога как высшую сущность - творца всей Вселенной, её законов и прочего, то должна ли эта высшая сущность подчиняться законам, ею же придуманным? Мы-то существуем в ею же сотворенном мире, она вполне может действовать извне и менять мир по своему разумению. Ну, запилит она несдвигаемый камень, а потом возьмет и переставит. Мы определяем несдвигаемый камень как сущность в нашем мире, обладающую необычным параметром, но что это будет значить для внешней сущности, которая может изменять наш мир по желанию? С чего вообще она должна подчиняться законам нашего мира? Можешь считать нас и все окружающее программным кодом, исполняющимся внутри йоба-компа, а бог - некто, могущий работать в любым из элементов компа напрямую и изменять его состояние по желанию, а так же перестраивать весь комп. В чем тогда проблема?
1. Стало нарицательным же. Прямых указаний на то, что содомия - это именно гомосексуализм, в Библии нет, а путников они могли требовать, потому что захотели кого-нибудь посвежее, лол. Тогда логично было отдать им девственниц.
2. Не говорит - не значит не было. И вообще, зять - разве не уже состоявшийся муж дочери?
5. А что, тогда было прецедентное право?
6. Ну дык он, по его мнению, нес истинную веру, а все верующие в иное разумеется были по его мнению предателями. Тем более, что он все равно всех спас. Ты просто выдираешь из контекста фразы поудобнее.
Ты таки будешь продолжать избегать вопроса о политической активности?
1) За века понятия трансформировались. Содомитами тогда называли не только глиноместов, но и тех, что практиковал оральный/анальный и т.д. виды секса.
2) Гм, с кем это они были обручены?
5) Передергиваешь. Не путай истинно верующих и фанатиков. Опять таки, есть запрет, но призыва убивать всех, его нарушивших, нет. Единичный случай с судом, по сути показательный.
6) И снова проявил милосердие ко всем, вне зависимости от расы и веры, явившись примером для все своих последователей.
Ты про отношение к политической деятельности отвечать будешь или это для тебя настолько больная тема?
Хуйню пишешь. По сути, ты спрашиваешь - а может ли бог запилить другого бога, да чтоб он оказался сильнее? Но суть в том, что если сила бога не ограничена, то когда он запилит другого всесильного бога, то сравнить их по силе невозможно. Если ты умеешь вычитать/складывать бесконечно большие величины, то ты молодец, рекомендую оформить свои изыскания как статью и отправить в научный журнал покруче. Фурор устроишь.
Ну вот, уже пошло "в свете последних событий". Ты, кажется, изначально про Библию говорил, что ж ты нынешнюю возню в дерьме сюда вмешиваешь? Да и свобода слова, если уж на то пошло, понятие очень и очень относительное.
Хотя соглашусь, все почти все законы за последние лет -дцать - дерьмо и хуйня. Но мы кажется говорили о Священном Писании, не? И ответь уже про политическую активность.
Блин, ты либо издеваешься, либо не осиливаешь понять. Бесконечность - математическое понятие, с которым было сломано немало копий и продолжают до сих пор. Это абстракция, у нее иные свойства. Ты говоришь, давай тупо судить о силе по факту наличия. Но с чего ты решил, что одна форма всесилия не может включать в себя другую? В этом и есть проблема.
Потому что математику не наебёшь. Все равно эти единички нельзя будет сложить или вычесть как обычные числа. Знаешь, сколько геморроя в компах с бесконечно большими и бесконечно малыми величинами? А компы как раз на бинарной логике работают. И нормальной реализации до сих пор как-то не видел.
Ну ё-моё, открываешь википедию, вбиваешь "бесконечность", там нужна статья по математике, доходишь до того места, где про арифметические действия с бесконечными множествами, осознаешь, что если из бесконечности (всемогущество) вычесть бесконечность (невозможно поднять) выйдет хуй знает что, а не ноль, и бог внезапно может создавать и тягать неподъёмные никем камни, при этом камни остаются неподъёмными. Классическое решение (где бог не может поднять супер-камень) - говно, потому что является софизмом. Так-то.
1) Лол, толпе очумевших извращенцев интереснее сношать двух девок или старика? Опять-таки, дети куда ценнее собственной жизни для родителя, Лот жертвовал самым дорогим, а ангелов хотел защитить, дабы не разгневать Бога.
2) Насколько я помню, в грехах было замешано всё пятиградие, а от небесного огня погибли не только Содом и Гоморра, но и Адма и Севоим. Сигор Бог не тронул лишь потому, что там находился Лот, но городом грехопадения он быть не перестал. Свалив из последнего из грешных городов, Лот стал жить в пещере, а там с мужиками как-то не заладилось, да и выходить замуж за тех, кто по сути должен был быть уничтожен Богом, а ты при этом почти единственный из спасшихся, как бы не логично. Поэтому его дочери не смогли найти решения лучше описанного. Ну и да, инцест вреден лишь из-за повышенной вероятности генетических аномалий вследствие меньшего количества вариаций исходных генов, но если генокод относительно чист - проблем нет. Вон, в селекции без инцеста никуда.
5) Ты утрируешь. Конституция у нас стоит выше религиозных убеждений и такая отмазка не прокатит - это раз. Во-вторых, эта притча лишь показывает, насколько Бог отрицательно относится к нарушению одной из своих заповедей - там нет призыва и далее карать, случай единичный. Жестоко - да, но в те времена, когда писалась Библия, слово "табу" уже работало херово, а донести смысл все-таки надо было.
6) Ох лол, а разве веруя в иных богов она от него не отвернулась, да и все оставшиеся народы? Евреев он спасал, потому что они вроде как не теряли в него веру. Чому вдруг он должен спасать тех, кто считает его шутом гороховым? Вот эта конкретная баба раскаялась, признала неправоту - всё пучком, дочка здорова.
И да, ты не ответил про занятия политпропагандой. Мне таки интересно же.
Автор молодец, умеет выворачивать факты. Неплохие задатки для политика. Ну а теперь к сути:
1) Человек пожертвовал своими дочерями, отдав их на утеху толпе, ради спасения двух ангелов. Но нет, ты разворачиваешь факты, как если бы ополоумевший отец насильно продал их в публичный дом.
2) Лот с дочерями остались последними людьми, так как Содом и Гоморра были уничтожены. Ситуация была безысходная в любом случае.
5) Поучительная притча, закрепляющая рабочий распорядок недели, между прочим, являющийся одной из 10 заповедей.
6) Женщина из иного народа, соответственно, и из иной религии, приходит просить у Иисуса исцеления дочери, на что тот резонно замечает, что она как бы не из подответственных ему людей. Но женщина продолжает молить, и Иисус исцеляет её дочь, демонстрируя милосердие ко всем людям без исключения. Где расизм?
И да, ты случайно политической пропагандой не занимаешься, а то как-то весьма смахивает на новости с Первого канала?
Да, но с вышеуказанными ограничениями. Сложить две бесконечности, вычесть, умножить на ноль и т.д. - нельзя.
А касательно задачи: если мы принимаем бога как высшую сущность - творца всей Вселенной, её законов и прочего, то должна ли эта высшая сущность подчиняться законам, ею же придуманным? Мы-то существуем в ею же сотворенном мире, она вполне может действовать извне и менять мир по своему разумению. Ну, запилит она несдвигаемый камень, а потом возьмет и переставит. Мы определяем несдвигаемый камень как сущность в нашем мире, обладающую необычным параметром, но что это будет значить для внешней сущности, которая может изменять наш мир по желанию? С чего вообще она должна подчиняться законам нашего мира? Можешь считать нас и все окружающее программным кодом, исполняющимся внутри йоба-компа, а бог - некто, могущий работать в любым из элементов компа напрямую и изменять его состояние по желанию, а так же перестраивать весь комп. В чем тогда проблема?
2. Не говорит - не значит не было. И вообще, зять - разве не уже состоявшийся муж дочери?
5. А что, тогда было прецедентное право?
6. Ну дык он, по его мнению, нес истинную веру, а все верующие в иное разумеется были по его мнению предателями. Тем более, что он все равно всех спас. Ты просто выдираешь из контекста фразы поудобнее.
Ты таки будешь продолжать избегать вопроса о политической активности?
2) Гм, с кем это они были обручены?
5) Передергиваешь. Не путай истинно верующих и фанатиков. Опять таки, есть запрет, но призыва убивать всех, его нарушивших, нет. Единичный случай с судом, по сути показательный.
6) И снова проявил милосердие ко всем, вне зависимости от расы и веры, явившись примером для все своих последователей.
Ты про отношение к политической деятельности отвечать будешь или это для тебя настолько больная тема?
Хотя соглашусь, все почти все законы за последние лет -дцать - дерьмо и хуйня. Но мы кажется говорили о Священном Писании, не? И ответь уже про политическую активность.
2) Насколько я помню, в грехах было замешано всё пятиградие, а от небесного огня погибли не только Содом и Гоморра, но и Адма и Севоим. Сигор Бог не тронул лишь потому, что там находился Лот, но городом грехопадения он быть не перестал. Свалив из последнего из грешных городов, Лот стал жить в пещере, а там с мужиками как-то не заладилось, да и выходить замуж за тех, кто по сути должен был быть уничтожен Богом, а ты при этом почти единственный из спасшихся, как бы не логично. Поэтому его дочери не смогли найти решения лучше описанного. Ну и да, инцест вреден лишь из-за повышенной вероятности генетических аномалий вследствие меньшего количества вариаций исходных генов, но если генокод относительно чист - проблем нет. Вон, в селекции без инцеста никуда.
5) Ты утрируешь. Конституция у нас стоит выше религиозных убеждений и такая отмазка не прокатит - это раз. Во-вторых, эта притча лишь показывает, насколько Бог отрицательно относится к нарушению одной из своих заповедей - там нет призыва и далее карать, случай единичный. Жестоко - да, но в те времена, когда писалась Библия, слово "табу" уже работало херово, а донести смысл все-таки надо было.
6) Ох лол, а разве веруя в иных богов она от него не отвернулась, да и все оставшиеся народы? Евреев он спасал, потому что они вроде как не теряли в него веру. Чому вдруг он должен спасать тех, кто считает его шутом гороховым? Вот эта конкретная баба раскаялась, признала неправоту - всё пучком, дочка здорова.
И да, ты не ответил про занятия политпропагандой. Мне таки интересно же.
1) Человек пожертвовал своими дочерями, отдав их на утеху толпе, ради спасения двух ангелов. Но нет, ты разворачиваешь факты, как если бы ополоумевший отец насильно продал их в публичный дом.
2) Лот с дочерями остались последними людьми, так как Содом и Гоморра были уничтожены. Ситуация была безысходная в любом случае.
5) Поучительная притча, закрепляющая рабочий распорядок недели, между прочим, являющийся одной из 10 заповедей.
6) Женщина из иного народа, соответственно, и из иной религии, приходит просить у Иисуса исцеления дочери, на что тот резонно замечает, что она как бы не из подответственных ему людей. Но женщина продолжает молить, и Иисус исцеляет её дочь, демонстрируя милосердие ко всем людям без исключения. Где расизм?
И да, ты случайно политической пропагандой не занимаешься, а то как-то весьма смахивает на новости с Первого канала?