Помню читал где-то, что первые наземные растения (конкретный вид не помню) представляли из себя просто прямую палку без веток с пучком спорангиев на вершине. В отсутствие листьев фотосинтез осуществлялся непосредственно корой. Это может объяснить нафига расти такими высокими: либо чтобы увеличить фотосинтезирующую поверхность, либо чтобы подальше раскидать споры.
Если, конечно, это действительно растения, а не грибы.
Автор чёт совсем скупо написал, как будто хотел запостить только картинки и в последний момент решил добавить пояснение.

Сначала показалось - татуху набивает. Прочитал комменты и понял - надо меньше дрочить.

Да лан, жалко чтоле.

КПП - котопосадочная площадка.

На Реакторе весьма благосклонно относятся ко всякому познавательному контенту. Я сам так из чистилища выполз.

Хм... Я наоборот, чаще слышал мнение, что зарождение жизни вполне закономерный и неизбежный процесс, который стартует как только появляются подходящие условия. Конечно, условия - это ключевой момент. Некоторые говорят, что и на Марсе такие условия были, но нам какой интерес с того, что они "были" когда-то? Вполне возможно, что участь Марса (а то и Венеры) так же постигла многие планеты, но это уже не про вероятность зарождения жизни, а про её выживание.

Ты же понимаешь, что мы находимся в самом начале этого направления - поиска экзопланет? Мы занимаемся их поиском какие-то жалкие 20 лет. Наш инструментарий ещё очень несовершенен, поэтому мы находим лишь всякие суперземли, суперюпитеры и прочие планеты- гиганты. Обнаружение планет размером с Землю находится за пределами наших возможностей. Но это пока. Скоро полетит Джеймс Уэбб (надеюсь), потом достроят ELT и TMT, вот тогда-то и начнётся самое интересное.

Фростморн жаждет пропитки. Ну хотя бы олифы.

Ну, с днищем тебя пидрила ебаная.jpg