И как это отменяет то, что сказал я?
Конечно борьба есть, но "100% рафинированная баночка из рулевых" это бред, не бывает коллективов с однородным по авторитету составом, всегда находятся один или несколько лидеров, образующих фракции. Очень часто бывает такое, что есть человек, чей авторитет выше любого члена коллектива и тогда он пользуется единогласной поддержкой

А можно внятно перефразировать?

Речь не о буржуазных парламентах

"В верховном совете 100% голосов можно подтерется." - ну это бред. Совет голосовал за кандидата из числа этого самого совета, т. е. за человека с которым они работают долгое время и знают лично. Практически в любом коллективе лидер понятен сразу, и голосование редко заканчивается не единогласно.
Что насчет всенародных выборов, то существовала система этих самых советов: совет микрорайона избирает из своего числа депутата в районный совет, районный совет, в свою очередь выбирает депутата в областной совет и т. д. до самого Верховного Совета.
Современный всенародные выборы - шапито

Опять никакой конкретики, товарищ. У вас требуют вполне конкретно определить, что же такое эта "человеческая природа", а вы снова и снова от вопроса отходите, ссылаясь на Фреско. А сам Фреско утверждает, что никакой "человеческой природы" не существует и поведение человека, его личность формируется условиями, в которых он развивается. Марксисты в свою очередь твердят то же самое: "Общественное бытие определяет общественное сознание"

Так вот зачем страхующий нужен - не подпускать болбо*бов к товарищу

Любое государство - аппарат насилия в руках правящего класса, в капиталистических странах это затушеванная диктатура буржуазии

Социалистические идеи в западных странах не прижились по той простой причине, что свобода слова в этих странах действует ровно до того момента, пока не раскрывают рот сторонники марксистских течений. Они там сталкиваются с самой жесткой цензурой. Шок контент как говорится.
Также действует мощнейшая пропагандистская машина, которой обзавидовался бы сам Геббельс. Самый классический пример - тиражирование мифов о "кровавом тоталитарном совке", массовых изнасилованиях в занятых советскими войсками территориях во время ВОВ, миллионах расстреляных Сталиным, педофилии Берии, о немецком шпионе Ленине, лживых произведений Солженицына, которому дали Нобелевскую премию как раз потому, что он" изобличал" советский союз и т. д. и т. п...
Политические репрессии на коммунистов, запрещение коммунистических партий в том же США, опять шок контент.
А что насчет развития со скрипом, то СССР во время Сталина показывал экономический рост в 30 процентов в год, и даже во время Брежневского "простоя" составлял около 5%, что сейчас даже для западных стран очень солидная цифра. "Скрип" социалистической системы начал появляться как раз тогда, когда в нее стали внедряться рыночные элементы, и началось это еще при Хрущеве.