Как вариант - какие-нибудь бедные индусы или африканцы за скромные деньги будут исполнять роль фиктивных владельцев. Ну, или местные алкоголики-тунеядцы. За 100 гривен в месяц дед Петро из села Новопетровка является владельцем 10 сайтов.

Пока законопроект не принят - не будем делать кипишь из ничего.

Ну совсем уж клинические случаи во внимание не берём - спорить с человеком, у которого голоса в голове объясняют единственно возможную картину мира - то не наша работа, для этого есть профильные специалисты. Таким просто нахуй, флаг в руки и барабан на шею.
А вот вата-подозревата, у которой холодильник внезапно начал превозмогать телевизор, и которая для душевного покою ищет утешения в любых проявлениях вяличия - ото наш клиент.
Бо для спокойной жизни всех соседей Мордора день у ватника должен быть тревожным, ночь маетной, а жизнь в целом - хуёвой (с)

Судя по виду "шоколада" - тот ещё пластилин.

Дооо, грибковые заболевания очень боятся влажных салфеток.
Расскажи в следующем выпуске о пользе уринотерапии и лечении подорожником.

Сколько людей станут носить с собой средство для дезинфекции, а сколько просто вытрут наушник о штанину, перед тем, как вставить его следующему аборигену? Вот передадут тебе такой после бомжа Васи, посмотришь - вроде чистый...

Из того, что нарыл - в Германии действуют подобные законы. Немцы (владельцы сайтов) держать сервера в США, а домен берут каких-нибудь кокосовых островов.
Так что ничего особо критичного в происшедшем не вижу, тем более законопроект пока не принят.

Пидарасы с минусовалкой не оценили :)

Вопрос не в написании дебильных законопроектов, этим во многих странах страдают. В том же США феминистки регулярно пытаются пропихнуть такое, что доктор Кох в аду аплодирует стоя.
Вопрос в принятии дебильных законопроектов - и по этому критерию уже можно судить о ебанутости правительства\парламента.

Ну причины - то отдельный разговор - тут и с Гройсманом непонятно, с чего ему моча в голову ударила, а я о последствиях говорил.
Кстати интересно, на Западе есть подобные законы?