Запад не сможет удержать незалежную в своих руках

Вернем и долг, и Украину

Запад не сможет удержать незалежную в своих руках

Миланские переговоры показали, что в борьбе за Украину Запад исчерпал возможности давления на Россию, а Москва, наоборот, наращивает нажим и не намерена отказываться от своих стратегических целей. Да и тактически в ближайшее время Европе придется платить за Украину и при этом наблюдать за тем, как незалежная попадает все в большую зависимость от поведения Новороссии и России.
Судя по реакции Запада на итоги переговоров Владимира Путина в Милане, там все еще надеются на то, что Россия уступит им Украину – под давлением санкций и из-за желания сохранить связи с Европой.
«Было бы странно, если бы Путин объяснял Меркель и Олланду тот смысл, который он вкладывает в понятие «неразделенности Украины»»
Эти надежды разделяют далеко не все западные политики – одни требуют ужесточения санкций для того, чтобы Москва сильнее почувствовала урон от конфронтации и отступилась от Украины, другие, напротив, считают, что нужно искать какой-то компромисс, смягчать давление и вообще гасить конфликт, пытаясь сохранить Украину в виде федерации, отказавшись от ее евроинтеграции и гарантировав ее нейтральный статус. Причем среди вторых не только сторонники укрепления самостоятельности Европы и сохранения связей с Россией как противовесу зависимости от США, но и вполне проатлантические политики, хорошо знающие историю конфликтов России с Западом. Они как раз и призывают не заходить слишком далеко в давлении на Москву – чтобы тем самым не спровоцировать Россию на ассиметричный ответ на Украине.
Но основная линия как США, так и ЕС все же состоит в том, что линия на евроинтеграцию, то есть отрыв Украины от России должна быть продолжена – а для ее обеспечения нужно блокировать Москву. В принципе, даже многие атлантисты были бы готовы отдать России уже не только Крым, но и нынешнюю Новороссию – за отказ от остальной Украины. Это, естественно, не озвучивается, но подразумевается – забирайте Донецк с Луганском, только отступитесь. Если бы Россия сегодня признала Новороссию, это было бы огромным успехом для США – так что когда Путин в Милане говорил европейским лидерам о том, что Россия не хочет разделенной Украины и превращения Донбасса в новое Приднестровье (об этом рассказали Кэмерон и Ромпей), он был совершенно искренен.
Действительно, России борется за сохранение в своей орбите всей Украины – и Новороссия, тем более в ее нынешних границах, является лишь формой этой борьбы. Было бы странно, если бы Путин объяснял Меркель и Олланду тот смысл, который он вкладывает в понятие «неразделенности Украины» – но в России это понимают и без дополнительных разъяснений. Исходя из этого и нужно оценивать то, что происходило в Милане.
По сути, Запад устроил бы только один вариант поведения Путина – если бы он сказал, что обеспечит передачу Киеву контроля над границей между Украиной и Россией, а Новороссия обязана провести выборы в украинский парламент и в местные органы власти согласно «закону Порошенко». По итогам Милана понятно, что Запад понимает, что ему не удалось ничего добиться от России – хотя в принципе Путин даже как бы соглашался с желаниями Запада, говорил о неделимости и даже, наверное, кивал головой, когда речь шла о границе или выборах. С одной только оговоркой: договариваться об этом нужно Киеву с Донецком и Луганском.
И это не перевод стрелок - «оттяпали кусок Украины, а теперь говорят, что ни при чем» – а грустная для Киева (и Запада) реальность. Договариваться нужно с собственным народом, со всеми, в том числе и с теми, кто не хотел идти на Запад – а не уничтожать страну, пытаясь вырвать ее из русского мира. Невозможно договориться? Так вы же и не хотели этого – намериваясь явочным порядком после февральского переворота закрепить «европейский выбор», а потом начав «антитеррористическую операцию». Что ж удивляться, что теперь не работают минские протоколы?
Действительно, пункты о границе и выборах есть в минском соглашении – но проблема в том, что даже при его подписании никто не верил в возможность их выполнения, и никто не собирался их выполнять. Сейчас, спустя полтора месяца, ждать этого тем более абсурдно. Хотя формально и Запад, и Россия делают вид, что минский протокол должен соблюдаться – но Запад говорит о необходимости контроля над границей Украины и России, а Москва указывает на то, что так и незавершенно разграничение украинских и новороссийских войск, из-за чего продолжаются обстрелы и гибель людей. Так можно было бы препираться бесконечно – но время перемирия уходит.
Минские протоколы подписывались для того, чтобы остановить полномасштабные боевые действия – и, в основном, это получилось, обстрелы и бои идут лишь на отдельных участках фронта. Перемирие было важно и для Киева, и для Новороссии. Порошенко нужно было провести выборы – и после того, как они состоятся, война может возобновиться в любой момент. Хотя результат выборов практически предрешен (Порошенко получит контроль над Радой), все же они служат неким символическим рубежом.
Во-первых, в них не примут участия несколько миллионов жителей Новороссии, а во-вторых, новый украинский парламент начнет еще сильнее расшатывать и так обваливающееся здание украинской государственности. И, главное – через неделю после выборов пройдут выборы в Новороссии и начнется отопительный сезон на всей Украине. Выборы закрепят статус отделившегося государства, а зима потребует российского газа.
Киев никак не может сорвать выборы – разве что попытавшись начать новую фазу войны. Единственное, что удерживает от этого, на самом деле, абсолютно самоубийственного шага – опасения прямого вмешательства России. Впрочем, армия Новороссии уже и так способна не просто выдержать удар, но и перейти в наступление. Тот факт, что Киев не хочет отводить войска от линии соприкосновения, показывает, что там готовятся к возобновлению боевых действий – и когда оно начнется обе стороны будут обвинять друг друга в срыве перемирия.
Газовая проблема занимала в Милане едва ли не центральное место – и здесь Путин использовал все сильные стороны российской позиции. Европейцы боятся уменьшения поставок из России в случае, если Украина начнет воровать газ? Прекрасно, давайте вы оплатите украинский долг перед Россией, и тогда мы начнем поставлять газ Киеву, и ему не придется воровать. Вы не хотите платить за Украину? А почему мы должны оплачивать не только ее счета, но еще и ваш роман с ней – евроинтегрируете, отрываете от России, и при этом за счет «русских империалистов»?
В итоге в ближайшие дни Европа даст Украине денег и заставит оплатить долг России. Раскошелиться ЕС только из-за нежелания получить перебои с поставками – вкладывать деньги даже в отрыв Украины от России Европа не торопится не по причине их дефицита или жадности, а банально в силу неуверенности в том, что сам процесс развода Украины с Россией не сорвется в любой момент.
Понятно, что оплата части долга не гарантирует того, что незаконного отбора газа при транзите не будет, но сам факт выбивания Путиным денег из Меркель важен с психологической точки зрения.
«Не пытайтесь обмануть русского - они всегда приходят за своими деньгами» - эти слова своего предшественника Бисмарка канцлер хорошо помнит, как знает и то, как далеко могут дойти обманутые немцами русские. В нынешней ситуации деньги для России имеют, на самом деле, далеко не главное значение – потому что в украинском кризисе на кону стоит то, что не купишь ни за какие триллионы: единство нашего народа и территории, часть которой пытаются отторгнуть от нас западные «партнеры».
Оплатив украинские долги, немцы не купят Украину, и даже не внесут первый платеж для ее покупки – потому что русский мир не продается ни оптом, ни в розницу. Четверть века назад Россия (действуя вопреки позиции Запада) подарила Германии ее мирное единство – и немцы вроде бы должны еще помнить этот бесценный русский подарок. Но пока что они присоединяются к тем, кто заставляет русских оплачивать кровью воссоединение нашего народа – недальновидная, мягко говоря, политика.

Россия запретит реэкспорт газа на Украину

Российские власти планируют на законодательном уровне запретить реэкспорт российского газа третьими странами на Украину.

По данным агентства ИТАР-ТАСС, в настоящий момент разрабатывается законопроект, который будет внесен на рассмотрение нижней палаты парламента до конца текущей сессии.

Об этом агентству сообщил первый заместитель председателя комитета Государственной думы по промышленности Владимир Гутенев. ИТАР-ТАСС также цитирует письмо первого зампреда по промышленности, направленное депутатам Госдумы:
“Для повышения эффективности и прозрачности деятельности российских организаций в области экспорта газа, поступления от продажи которого являются одним из основных источников формирования федерального бюджета РФ и реализации государственной социальной политики, а также с учетом законодательных предложений, поступающих в мой адрес от избирателей, проводится работа по совершенствованию правового регулирования в области экспорта газа. Считаю целесообразным законодательно установить требование о включении во внешнеторговые контракты на экспорт российского газа в иностранные государства условия о запрете реэкспорта поставленного газа, если зарубежным партнером (потребителем экспортной продукции) не выполняются договорные условия об оплате минимального годового количество газа в соответствии с принципом "бери или плати", а также в страны, имеющие финансовую задолженность перед РФ".

По данным компании "Газпром", в 2014 г. Венгрия, Польша и Словакия поставили Украине около 1,7 млрд куб. м газа за счет реверсных поставок. В период 2012–2014 гг., по ряду оценок, Украина получила за счет реэкспорта российского сырья третьими странами около 3,8 млрд куб. м газа.

ЕК: цена на газ для Украины в $385 справедлива

Еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер считает справедливой цену на уровне $385 за 1 тыс. куб. м при поставках российского газа на Украину в зимний период.

"В последние месяцы, мы считаем, справедливая переговорная цена достигнута - $385 за 1 тыс. кубометров", - отметил Эттингер и добавил, что цена действует до конца марта 2015 г.

На трехсторонних переговорах 26 сентября Россия, Украина и ЕС обсудили "зимний план" поставок газа, план действует до конца марта 2015 г. План предполагает, что Украина в 2014 г. погасит $3,1 млрд долга за российский газ, а "Газпром" поставит Украине 5 млрд куб. м газа на условиях предоплаты по цене $385 за 1 тыс. куб. м.

При этом Россия настаивала на том, чтобы Украина погасила $2 млрд долга до начала поставок. Позднее Россия смягчила это требование до $1,451 млрд.

Киев не намерен платить и всячески затягивает выполнение соглашения от 26 сентября. Очередная трехсторонняя встреча России, Украины и Еврокомиссии пройдет 21 октября в Брюсселе. "Я думаю, что мы заключим соглашение о поставках газа до весны будущего года", - отметил Эттингер.

Для подготовки предстоящей встречи Эттингер в воскресенье-понедельник посетит Москву и Киев.

Путин: снизим поставки, если Украина начнет воровать

Президент Владимир Путин заявил, что если Украина, "как и в 2008 г., начнет отбирать газ, Россия будет последовательно сокращать его подачу через территорию Украины".

В рамках пресс-конференции по итогам российско-сербских переговоров президент Российской Федерации прокомментировал перспективы реализации газопровода "Южный поток", а также сценарий возможного воровства газа, который оплачен и поставляется для потребителей в ЕС, со стороны Украины.

По данным официального пресс-релиза, в ответ на вопрос "Ожидаете ли вы этой зимой газовый кризис в Европе? И в этом контексте каковы перспективы реализации "Южного потока" Владимир Путин обозначил позицию России:
"Южный поток" не может быть реализован в одностороннем порядке. Это так же, как в любви: она может быть счастливой, только если есть два участника этого замечательного процесса и оба хотят развивать отношения. Так же и здесь: мы же не можем в одностороннем порядке построить трубопроводную систему стоимостью миллиарды долларов, если наши партнеры раздумывают до сих пор, нужно им осуществлять этот проект или нет.

Кстати, обращаю ваше внимание, что большие дискуссии велись в связи и во время строительства "Северного потока", то есть трубопроводной системы по дну Балтийского моря. Сейчас, когда он построен, все счастливы, и все говорят "спасибо" и инициаторам, и строителям, и организаторам этой работы, потому что этот проект оказался как нельзя кстати.

То же самое и в отношении "Южного потока". Я глубоко убежден, абсолютно убежден в том, что это проект выгодный для европейских потребителей, потому что он существенным образом снижает транзитные риски.

Вопросы с волокитой по строительству "Южного потока" связаны только с соображениями политического характера, и в данном случае совершенно точно политика вредит экономике, наносит ущерб. В известной степени даже снижает конкурентные преимущества европейской экономики по сравнению с другими регионами мира.

Что же касается возможных кризисов, ожидаем ли мы или не ожидаем, нам бы очень не хотелось, чтобы возникли в осенне-зимний период какие-то кризисы. Точно могу вам сказать и говорю абсолютно ответственно: по вине российских участников энергетического сотрудничества в Европе никаких кризисов не будет. Россия всегда была надежным поставщиком, у нас достаточно ресурсов, чтобы обеспечить и свои собственные потребности, и растущие потребности наших потребителей в Европе или в Азии. Но существуют большие транзитные риски, и если мы увидим, что наши украинские партнеры, так же как, скажем, в 2008 году, начнут несанкционированно отбирать наш газ из экспортной трубопроводной системы, то мы, так же как в 2008 году, будем последовательно на объем украденного сокращать подачу.

Но очень надеюсь, что до этого не дойдет. Надеюсь на то, что нам удастся в ближайшее время – сегодня у меня уже начнутся встречи в Италии, в том числе по этому вопросу; наши партнеры находятся с нами в контакте – европейские, украинские; надеюсь, что им удастся обо всем договориться и поставить точку во всех спорах".

Стоит отметить, что Украина предпринимает активные попытки для легитимизации несанкционированного отбора российского газа, предназначенного для Европы, который поставляется транзитом через ее территорию, в том числе за счет предложения "Нафтогаза" европейским покупателям российского газа заключать прямые договоры на его транзит через Украину в Европу. В рамках этого формата "Нафтогаз" предлагал перенести точку отсчета поставки газа с границы ЕС и Украины на границу Украины и России.

Это исключает контроль "Газпромом" над реальными объемами поставок газа для Европы, которые осуществляются через Украину. В августе еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер в интервью немецкой телерадиокомпании ARD признал вероятность воровства газа зимой со стороны Украины. В интервью первому каналу немецкой телерадиокомпании ARD ("Oettinger will Gaslieferungen für den Notfall sicherstellen") он заявил:
“Нам необходимо решение, которое поможет предотвратить эскалацию отношений между Россией и Украиной. Мы нуждаемся в Украине как в транзитной стране. В зимний период Украине нужен газ. В случае затяжной и холодной зимы Украине не хватит собственных запасов газа, поэтому есть риск того, что газ будет украден или он потеряется по пути с Востока на Запад”.

Петр Порошенко: трагический конец

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования — МИА «Россия сегодня»
Люди, свергавшие Януковича за год до его гарантированного ухода, не дождавшись, пока он успеет на российские деньги нарастить жирок на украинской экономике, а заодно договориться о снижении цены на газ, явно были неадекватными. Как правильно заметил один из них, они были неспособны заглянуть в завтрашний день. Более того, они не очень хорошо понимали, что происходит у них на глазах.
Но если мы крайне скептически оцениваем интеллектуальный потенциал «февральских революционеров», что можно сказать об интеллектуальном уровне человека, который в мае решил избраться президентом Украины? Тогда уже невооруженным глазом было видно, что экономики у Украины больше нет, что центральная власть не контролирует не только Донецк и Луганск, но и другие области, да и столицу контролирует условно — до тех пор, пока неонацистские боевики не решили прогуляться в правительственный квартал. И тогда уже было понятно, что, наконец, карательная операция в Новороссии проваливается, а Запад не собирается помогать ничем, кроме доброго слова.
Я думаю, что Петру Алексеевичу очень хотелось получить в трудовой книжке запись: «Президент Украины». И можно бы посочувствовать ему, так как мечта осуществилась в тот момент, когда Украина фактически прекратила свое существование, а ее последний легитимный глава — Янукович, окопался на российской территории, ненавидимый и презираемый бывшими друзьями и соратниками больше, чем врагами. Но человек, который не понимал, что в таких условиях удержать власть мог бы только политический и военный гений уровня Бонапарта (а Порошенко не только не Бонапарт, но даже не Баррас), не заслуживает сочувствия.

Что делать, когда ничего нет
Януковича ненавидят за то, что он имел возможность предотвратить резню, но, вероятно, в силу природной глупости и жадности, как собственной, так и окружения, не сумел решить эту достаточно простую задачу. Насколько же больше заслуживает ненависти Порошенко, взявшийся решать куда более сложную задачу — восстановления распавшегося, не имея для этого ни подготовки, ни таланта, ни команды, и не нашедший ничего лучшего, чем вывести уже начавшуюся, но еще не прошедшую точку возврата резню на принципиально новый уровень — максимально возможный в условиях Украины.
Человек, решивший вместо поиска компромисса «всех убить», должен хотя бы иметь возможность реализовать этот план.
На момент получения номинальной власти Порошенко был самой слабой фигурой в украинской политике. У него не было частной армии не только уровня Коломойского, но даже уровня Ахметова. Свою родную Винницкую область он контролировал слабее, чем Тарута Донецкую. Вооруженные силы и спецслужбы подчинялись не Верховному главнокомандующему, а американским военным советникам. Он не обладал харизмой Тимошенко и даже таким плохоньким партийным аппаратом, который был у Кличко или Яценюка. Даже кредиты МВФ формально давались не под Порошенко, а под Яценюка. В общем, у Петра Алексеевича не было никаких реальных рычагов для реализации президентских полномочий.
Он был лишен пространства для маневра, поскольку альтернативный политический фланг (на который, кстати, в свое время неоднократно опирался Ющенко во время столкновений с соратниками) в лице КПУ и Партии регионов был фактически уничтожен. А в гонке за самой радикальной позицией Порошенко никого из потенциальных конкурентов не мог «перерадикалить» (не только Яроша или Тягнибока, но даже какого-то жалкого Ляшко). Между тем, власть, не успевающая за радикализацией общества в момент революционных потрясений (а на Украине по сути идет нацистская революция), обречена на быстрый крах.
Фактически Порошенко оказался зиц-председателем, который должен принять на себя ответственность за все ужасы гражданской войны, и может уйти не только с политической арены, но и из жизни.


По советам советников
Наверняка в момент, когда был сбит пассажирский «Боинг» (а упорное противодействие украинских властей расследованию наводит на мысли об их причастности к ее организации), США уже знали, что Украину им не удержать. Это тогда было очевидно даже неподготовленным наблюдателями. Тем более это должны были понимать власти страны, имеющей крупнейший в мире дипломатический корпус и разведывательный аппарат.
По сути дела, практически все действия американской стороны на украинском направлении с июля направлены на то, чтобы вытащить хвост из Украины с минимальными издержками, постаравшись не только не прищемить его, но и добиться каких-никаких бонусов в этой уже проигранной партии.
Это в России «пикейные жилеты» могли спорить, «Путин слил» или не слил, «все пропало» или еще не все, нужен России только Крым или, может, Донецк с Луганском тоже взять стоит. Вопреки распространенному с легкой руки юмориста Задорнова мнению, в США далеко не все идиоты. И оценивать стратегические интересы оппонентов они умеют качественно.
Все американские действия в ходе украинского кризиса свидетельствуют о том, что США прекрасно понимали и понимают, что Украина России нужна целиком (возможно, без западных областей, но до Збруча нужна точно). И США строили свою игру на том, что России придется на Украину зайти. Остальные возможности вернуть ситуацию к состоянию «до переворота» Вашингтон заботливо обрубил и, последовательно нагнетая зверскую жестокость карательной машины Киева, делал все, чтобы Путин не смог отказаться от ввода войск.
Но к июлю стало понятно, что ополчение не разбить. Только киевские «стратеги» не знают, что если мятежные регионы выстаивают против правительственных сил хотя бы два месяца, то шансы подавить мятеж у правительства стремятся к нулю.
Между тем к июлю Новороссия прошла кризисную точку. После этого были отступления и потери значительных территорий, но уже в июле соотношение сил перестало быть несравнимым. Украинская авиация потеряла небо и сохранила лишь способность наносить удары по городской застройке с большой высоты (что недостаточно для поддержки действий войск). Ополчение уже начало кое-где пробовать наносить контрудары с использованием бронетехники, начало вести контрбатарейную борьбу, формируя первые артиллерийские группировки.
В общем, против сборной солянки подразделений бывших вооруженных сил бывшей Украины, батальонов неонацистов, частных армий олигархов и просто бандитских групп вроде «корпуса Правого сектора» в июле уже действовала небольшая, но обученная, оснащенная и постоянно растущая армия. Эта армия уже имела возможность отправить большую часть добровольцев в тыл, в резервы для подготовки. На фронте эти резервы появились в конце августа, но смешно думать, что американцы о них не знали, если знали практически все.

То есть США прекрасно понимали, что киевская власть будет свергнута, но формально российские войска на территорию Украины не войдут (или войдут, но только тогда, когда румынские войдут в Молдавию, венгерские в Закарпатье, а польские в Галицию). Киевскую власть свергнет украинский народ в лице ополчения Новороссии. Путин еще раз показал американцам, что готов сыграть на их поле, по их правилам — и красиво выиграть.
Если бы американцы хотели спасти Порошенко, они бы посоветовали ему оттянуть войска, занять оборонительную позицию и начать переговоры, одновременно организовав ему прикрытие от собственных радикалов. Наступление ополчения развивалось достаточно медленно, и украинские войска, получив приказ, успели бы отойти. Но они до сих пор такой приказ не получили, наоборот, их понуждают к бессмысленным самоубийственным атакам.
К тому же Порошенко успел распустить парламент как раз в начале наступления Новороссии, и американцы его тоже не остановили. Петр Алексеевич, может, и не подозревал, что роспуск парламента резко увеличивает количество его личных врагов среди доселе лояльной части украинской политической элиты, дополнительно дестабилизирует и так нестабильную обстановку в стране, но главное, оставляет Порошенко единственным источником формальной власти, возлагая на него совершенно конкретную ответственность за все, что происходит в стране. Но американцы-то это знали. И не вмешались.


От Мариуполя до Киева
В результате уже 29-30 августа толпа отнюдь не мирных людей (в том числе вооруженных бойцов неведомо каких формирований) штурмовала в Киеве министерство обороны и требовала не только отставки министра, но и импичмента Порошенко. Характерно, что в процедуре импичмента должен быть активно задействован парламент, то есть отстранить от власти президента предлагалось уже распущенной Верховной Раде.
Однако это цветочки. Основные поражения украинских войск еще не состоялись. Они пока окружены, но не уничтожены, еще не сдан Мариуполь, армия Новороссии еще не готовится к штурму Запорожья. Неделя-другая — и потоком пойдут гробы из ликвидируемых котлов, а также побегут, бросив технику и оружие, перепуганные «герои АТО». Из тех, кому удастся вырваться. И в предельно радикализированном Киеве встанет вопрос о том, кто виноват в поражениях. Готов с одного раза угадать, что виновен будет Порошенко, и в вину ему нацисты вменят недостаточную жестокость в уничтожении населения Новороссии и в борьбе с противниками режима в Киеве и иных подконтрольных Киеву городах (особенно, если к этому времени случится успешное антикиевское восстание в одном из городов-миллионников Новроссии).
Одновременно в Днепропетровске у команды Коломойского, привыкшей за время своей бурной деятельности на Украине, что можно нагадить, а потом откупиться от ответственности, сдав бывшего союзника, встанет вопрос, чью голову предложить Москве в качестве откупного. Я бы предложил Корбану и Филатову подумать о голове Коломойского, но уверен, что они сойдутся на голове Порошенко. О Юлии Владимировне, которая никому никогда ничего не прощает и которая уверена, что она-то сможет и с Путиным договориться, и у Меркель деньги получить, и обамовскую армию на защиту Украины загнать, не будем даже вспоминать. Ей лучше не попадать в руки Петру Алексеевичу.

В общем, так сошлись звезды, что в очередном перевороте заинтересованы все.
Спросите, в чем американский интерес? Он прост, как правда. Как уже было сказано выше, надо вытаскивать хвост с Украины, пока его там окончательно не прищемили. Уходить, бросая Порошенко, некомильфо — клялись же стоять плечом к плечу в борьбе с «российской агрессией». Но если Порошенко свергнут совершенно отмороженные нацисты, да еще развяжут террор, тут США смогут внезапно прозреть и заявить: «Да, с демократией не вышло. Конечно, это Россия виновата, что великого демократа Порошенко свергли нацисты, но все равно, мы, американцы не можем дальше поддерживать киевское правительство, ибо оно совершенно нелегитимно, да еще и состоит из абсолютных отморозков».
Правда, чтобы Петр Алексеевич никогда никому не рассказал о том, что и когда ему обещали американцы, как, например, они советовали ему «вбомбить» Донбасс в каменный век, или как готовили уничтожение «Боинга», его придется ликвидировать. Но вряд ли кто-то удивится, если после череды поражений киевских войск, которые будут сопровождаться огромными потерями, толпа разорвет Порошенко прямо в резиденции.
И еще один плюс. После прихода к власти полноценных нацистов, Польша, Румыния, Венгрия могут озаботиться судьбой своих меньшинств на территории Западной Украины. Ну, а ввод их войск будет возможен только по договоренности с Россией и только на те территории, на которые Россия позволит. Иначе ополчение Новороссии может и до Варшавы дойти.

Самое же главное, что занятие бывших украинских территорий восточноевропейскими «демократиями» открывает окно возможностей для полноценного международно-правового урегулирования последствий украинского кризиса — с учетом интересов России.
И ради всей этой благодати необходимо, чтобы исчез Порошенко, из которого американцы уже выжали все, что могли. Дальше вести войну и обеспечивать в нужном количестве смерти, беженцев и разрушения может только реальный нацистский режим.
Так что у Порошенко нет шансов — в его падении заинтересованы все, в физическом устранении — почти все.
А брал бы пример с умного Тягнибока, — и все у него было бы хорошо. Тягнибок сильно не светится, нигде не воюет, свои позиции в Галиции укрепил. И еще, глядишь, будет поставлять польскому оккупационному режиму добровольцев во вспомогательную полицию. И историю кратковременной украинской государственности конца XX — начала XXI века граждане Канады украинского происхождения будут учить по мемуарам Тягнибока, а не Порошенко.

План Маршалла для Украины

"Большой симпозиум в Вене, посвященный восстановлению Украины. Тут - элита немецкой промышленности, - повествует философ Бернар-Анри Леви в статье, опубликованной на сайте французского издания La Règle du jeu. - Членов парламента и британских пэров - пруд пруди, и все они в гневе на Путина. Ну и, конечно - украинцы, начиная с олигарха и газового "короля" Дмитрия Фирташа, которому совместно с Ukrainian Business Future принадлежит инициатива мероприятия".

В своей вступительной речи на симпозиуме Леви "детально описал предательство Запада по отношению к Украине, которая дорого заплатила - ценою крови - за свою мощную и неистовую жажду Европы". Философ обратился к слушателям, заявив, что вся надежда - на них, предпринимателей, на "презренный мир бизнеса", который должен "подхватить факел и изобрести, возможно, что-то еще".

"Их прадеды, - пишет Леви, имея в виду предпринимателей, - восстановили в 1945-м Европу, разрушенную войной: для этого был создан план Маршалла". После падения коммунизма они построили в Польше и Чехословакии не только процветающие, но и открытые общества, продолжает свою мысль французский философ.

"То же требуется сделать на Украине, - считает Леви. - Это куда более богатая страна, чем Чешская Республика в то время, - поясняет он. - Это - более здоровая страна, чем Россия, где наблюдается демографический кризис, инфраструктура разрушена, а духовный упадок очевиден". Со своими 45 млн населения, в большинстве своем ориентированного на Европу, со своей образованной, взыскательной и твердо настроенной молодежью, что она продемонстрировала на Майдане, Украина - "эльдорадо для инвесторов", считает Леви.

Изложив на форуме эти соображения, философ предложил три идеи для реализации своих тезисов.

"Первое - мировой экономический форум по модели ежегодного форума в Давосе, который проводился бы в Киеве и был бы посвящен Украине".

Второе - для защиты от рисков инвесторов на Украине Леви предлагает "создание специальной страховой компании, финансируемой страховщиками из стран-членов ЕС и украинскими олигархами".

Третье - "большой европейский заем в форме долговых обязательств государственного казначейства Украины", которые будут гарантированы ЕЦБ и МВФ.

"Я отдаю себе отчет в неуместности подобных размышлений в изложении философа, - пишет Леви. - Но, возможно, вы не заметили, что здесь дело в принципе. Ввести санкции против агрессора - это хорошо; помочь жертве агрессии - лучше".

Может ли Европа "отучить себя" от российского газа?

6 января 2009 года, в половине пятого утра, на комбинат "Агрополихим" - крупнейший в Болгарии завод удобрений - сообщили, что газоснабжение вот-вот отключат, повествует Financial Times. Инженеры потребовали дать им еще 4 часа: если мгновенно остановить работу, опасные химикаты замерзнут и уничтожат ключевое оборудование, пишут журналисты Кристиан Оливер и Генри Фой. В 2009 году, когда Россия прекратила поставки газа в Европу, Болгария была среди наиболее сильно пострадавших стран.

"Считается, что сегодня Болгария вновь крайне уязвима в случае, если политические трения из-за Украины спровоцируют дефицит энергоресурсов этой зимой", - пишет газета.

На первый взгляд, Европа не может избавиться от своей зависимости от "Газпрома". Он поставляет 30% газа, потребляемого ЕС, но некоторые восточноевропейские страны зависимы от него почти на 100%.

"Половина газа, который Европа импортирует из России, прокачивается через Украину. Эти поставки всегда потенциально рискуют оказаться в плену у политики. В июне "Газпром" прекратил поставки газа Киеву из-за ценового спора. Это усиливает опасения, что Украина будет вынуждена отбирать европейский транзитный газ, если к зиме поставки не возобновятся. Москва также затягивает удавку на шее Киева, не позволяя странам ЕС реэкспортировать российский газ для спасения Украины", - говорится в статье.

Дипломаты все больше надеются, что на следующей неделе ЕС, Россия и Украина договорятся о возобновлении поставок Киеву. Но даже в этом случае правительства большинства восточноевропейских стран вряд ли смогут вздохнуть спокойно. "Наш базовый сценарий - отсутствие газа, идущего транзитом через Украину", - говорит Вацлав Бартуска, эмиссар по делам энергетики правительства Чехии.

"Первая линия обороны" для ЕС - намного более крупные, чем в 2009 году, запасы газа. Большинство государств сможет продержаться не менее нескольких недель, если Россия прекратит поставки.

На фоне снижения цен на нефть ЕС все больше уверен, что Москва не хочет ни прерывать поставки газа, ни создавать риск того, что европейские клиенты перейдут с газа на другое топливо.

"Но, возможно, Россия уже не успеет остановить постепенный, но серьезный переход с поставок "Газпрома" на другие источники", - пишет газета. Главный управляющий "Агрополихима" Филипп Ромбо собирается в будущем году перейти с газа на биомассу. Между тем на данный момент "Агрополихим" и другой завод удобрений, "Неохим", потребляют около 25% газа, который расходует Болгария.

В Польше похожая история. Компания Grupa Azoty, потребляющая 15% годового импорта газа, обещает, что к 2016 году будет получать половину от 2,3 млрд кубометров из источников за пределами России.

В ЕС происходят глубокие структурные изменения, именуемые "энергетическим союзом", продолжает газета. Страны ЕС строят инфраструктуру типа терминалов СПГ и трансграничных газопроводов, чтобы "вырваться из тисков российских маршрутов поставок", по выражению газеты. Правда, дело подвигается медленно. Агентство Fitch полагает, что Европа не снизит зависимость от России "по крайней мере, в следующем десятилетии, а потенциально - и намного дольше".

Крупные западноевропейские страны рискуют меньше, так как у них поставки газа уже больше диверсифицированы. Германию связывает с Россией "Северный поток" ("считается, что на него ссора вряд ли распространится, так как он не проходит через Украину", - пишут авторы).

Как бы то ни было, в Польше и Литве в 2015 году заработают два терминала СПГ.

"Агрополихим" и Grupa Azoty заявляют, что диверсифицируют поставки не только из-за сомнений в их бесперебойности, но и из-за цен. По словам Ромбо, на европейских хабах газ, который продается на открытом рынке, намного дешевле, чем у "Газпрома".

Украина: "Вооруженные люди обрели популярность"

В интервью Die Presse исследователь украинских праворадикальных движений Антон Шеховцов рассказал, среди прочего, о милитаризации украинской политики и опасностях, связанных с этим явлением.

Из-за роста популярности армии в украинском обществе многие местные партии вслед за Олегом Ляшко (лидер "Радикальной партии". - Прим. ред.) начали вводить в свои избирательные списки военных, стремясь таким образом улучшить результаты на выборах. Но этот процесс не пойдет не пользу Верховной Раде, считает Шеховцов, ибо "пострадает уровень парламента".

По его мнению, добровольческие батальоны, формально подчиненные министерству обороны, "могут дестабилизировать ситуацию". В особенности это касается батальона "Азов", созданного на базе "неонацистской" организации "Социал-национальная ассамблея" (СНА), а также батальона "Киев-2", в котором много членов группировки "С-14", вооруженного крыла партии "Свобода", отметил эксперт. По его словам, "эти люди представляют довольно серьезную угрозу для демократических процессов на Украине". Как интегрировать их в украинское общество, "это очень сложный вопрос".

"Не думаю, что нарушения прав человека [со стороны участников добровольческих формирований] происходят сознательно, - сказал Шеховцов. - Им никто не объяснил, что можно и чего нельзя делать с пленными. Вступившие в батальон люди не профессиональные солдаты. Но нарушения прав человека, конечно же, должны преследоваться, а виновников нужно наказывать".

По словам собеседника Die Presse, "антифашистская мифология", апеллирующая к истории Второй мировой войны, сопутствует всем конфликтам с участием России с начала 1990-х. Это, в частности, роднит происходящее на Донбассе с приднестровским конфликтом, заметил Шеховцов.

Эбботт смягчил тон, но его обещание применить к Путину силовой прием пока не забыто

Англоязычная пресса продолжает обсуждать заявление премьер-министра Австралии Тони Эбботта, прозвучавшее в понедельник. "Глупая угроза" Путину вредит прямодушной дипломатии премьера, пишут СМИ. После упреков австралийской прессы и заявления сенатора Лэмби, что он "переполнен тестостероном и дурными манерами", Эбботт немного смягчил риторику.

"Премьер-министр Австралии смягчил свою риторику в адрес Владимира Путина" - констатирует в заголовке The Wall Street Journal. Эббот "не стал повторять угрозы "повалить на землю" Путина из-за гибели авиалайнера Malaysia Airlines в июле", поясняет журналист Роб Тейлор.

После упреков в том, что Эбботт допустил, чтобы "тестостерон" преградил путь дипломатии, премьер во вторник взял более примирительный тон. "У нас будет очень обстоятельный разговор", - сказал он журналистам, имея в виду встречу с Путиным.

В ноябре Австралия примет саммит G-20, напоминает издание. Запланированы закрытые переговоры с российским лидером. "Путин подтвердил, что прибудет на саммит, несмотря на то, что в Австралии критикуют действия России в сепаратистском конфликте на Украине, длящемся 5 месяцев, и украинцы, проживающие в Австралии, намерены провести акции протеста против присутствия Путина", - говорится в статье.

Первоначальные высказывания Эббота встретили в Австралии неоднозначную реакцию. Многие крупные газеты предостерегли, что подход Эббота рискует сорвать трезвое обсуждение расследования гибели борта MH17.

Как бы то ни было, Эбботт сказал, что беседа будет жесткой, поскольку при катастрофе лайнера погибло много австралийцев.

"Это была не трагедия, а зверство, - сказал он. - Это был не несчастный случай, а преступление. Этот самолет был сбит повстанцами, которых поддерживает Россия, техникой, которая поставлена Россией. Я очень четко разъясню, что австралийский народ ожидает - что мир ожидает - полномасштабного содействия России уголовному расследованию, чтобы тех, кто совершил это зверство, можно было призвать к ответу".

"Глупая угроза вредит прямодушной дипломатии премьер-министра в ситуации с атакой на борт MH17", - заявляет The Sidney Morning Herald в заголовке редакционной статьи.

Газета сожалеет, что Эбботт употребил выражение shirt-front.

"Создать впечатление, что накануне важного саммита мировых лидеров, проводимого в Австралии, вы угрожаете российскому лидеру физическим насилием, - это полная противоположность трезвой и эффективной дипломатии", - пишет издание.

"Можно понять, что эмоции накалены и разочарование сильно из-за нежелания России рассмотреть, не говоря уже о том, чтобы признать, ее вероятную причастность к уничтожению борта MH17", - говорится в статье.

И все же фраза Эбботта была грубой, не делала ему чести и прозвучала неуклюже. Газета сожалеет об этом, так как считает: вплоть до минувшего понедельника дипломатия Австралии после атаки на MH17 была образцовой.

Почему же Эбботт сорвался? Его уже несколько месяцев дразнит лидер оппозиции Билл Шортен, требуя, чтобы Эбботт не допустил Путина на саммит G-20.

Газета не согласна с позицией Шортена: "Саммит G-20 дает Эбботту и другим мировым лидерам редкостный шанс напрямую выразить свою глубокую обеспокоенность Путину". Кроме того, Австралия заинтересована в успешном саммите G-20, а Россия играет одну из ведущих ролей в БРИКС.

"Австралийский лидер сделал неспортивное предупреждение Путину" - так озаглавлена статья в The New York Times. "Может быть, это его обаяние или талант? Или его гипертрофированный имидж "настоящего мачо"? В любом случае, какая-то черта российского президента Путина, похоже, раздражает других мировых лидеров, что побуждает их говорить вещи, которых они обычно не говорят о других важных деятелях (по крайней мере, вслух или публично)", - пишет журналист Дэвид М.Хершенхорн.

На взгляд корреспондента, Эбботт в понедельник последовал примеру других лидеров, когда заявил журналистам, что на саммите G-20 бросит Путину вызов.

Во вторник, после упреков австралийской прессы и заявления сенатора Лэмби, что он "переполнен тестостероном и дурными манерами", Эбботт немного смягчил свою риторику.

Хершенхорн комментирует: "Конечно, когда имеешь дело с Путиным, немножко тестостерона, казалось бы, не повредит. Российский лидер, имеющий черный пояс по дзюдо, хорошо известен своим "мачизмом", а также тем, что выставляет его напоказ".

Однако есть признаки, что российский президент слегка теряет свою "волшебную силу", замечает журналист. После похода в Сибири в день своего 62-летия Путин сказал: "По горам проходил почти девять километров, - сказал он два дня спустя - До сих пор все болит".

"Силовой прием" Эбботта вряд ли нарушит спокойствие Путина, который имеет черный пояс по дзюдо", - замечает в заголовке Business Week. Возможно, Путину, бывшему полковнику КГБ, такая стычка будет только в радость, пишет журналист Майкл Хит.

"Это работает на имидж Путина в России - его образ крутого парня, который не уклоняется от конфликтов, - сказал Кирилл Нуржанов (Австралийский национальный университет). - Но также эта фраза будет воспринята в России всего лишь как очередное проявление русофобии на Западе".

Характерная черта деятельности Путина во главе России - его конфронтация с критиками внутри страны и за границей, пишет издание. "Он вырос в коммунальной квартире в послевоенном Ленинграде и говорил, что драться было обязательно ради выживания", - говорится в статье.

В России у Путина имидж мастера-дзюдоиста, отметил Нуржанов. "Это не только сила. Суть дзюдо также в том, чтобы использовать силу ваших противников против них", - добавил он.

Попутно издание напоминает, что Тони Эбботт завоевал две награды за успехи в боксе, а в бытность политиком фотографируется на посту пляжного спасателя или пожарного-волонтера.

Акция протеста националистов в Киеве приобрела насильственный характер

"Десятки мужчин в масках бросали дымовые шашки и дрались с полицией в ходе акции протеста националистов перед зданием парламента Украины, что стало самым серьезным проявлением беспорядков в столице за несколько месяцев на фоне растущего недовольства медленным темпом реформ, обещанных правительством", - пишет The Wall Street Journal.

"Около тысячи демонстрантов собрались перед зданием парламента во вторник утром, навстречу им выступили линии вооруженной полиции противодействия уличным беспорядкам", - пишет корреспондент издания в Киеве Ник Щетко. По официальным данным, 37 участников акции протеста были задержаны и 15 офицеров полиции получили травмы.

"Националистическая партия "Свобода" организовала этот митинг, чтобы потребовать от парламента признания бойцов-националистов времен Второй мировой войны", - говорится в статье. "Свобода" и "Правый сектор" заявили, что их сторонники не имели отношения к насилию и обвинили в этом "провокаторов".

Посол ЕС на Украине Ян Томбинский приветствовал принятие парламентом пакета антикоррупционных законов, но осудил насилие, отмечает автор.

"Эти воодушевляющие шаги, предпринятые парламентом, не должны быть омрачены насильственными акциями протеста, которые сегодня проходят в Киеве; в демократической стране парламент должен иметь возможность обсуждать законодательные инициативы безо всякого насилия и запугивания", - заявил он.

Высокопоставленный чиновник МВД Украины Антон Геращенко написал на своей странице в Facebook, что российские спецслужбы могли иметь отношение к организации беспорядков, но не предоставил никаких доказательств этому, сообщает издание.

"Подрывные действия крайне правых групп, которые были давно внедрены российскими и украинскими спецслужбами и финансируются ими, спровоцированы с целью ослабить украинское государство. Это часть путинского плана дестабилизации", - считает старший научный сотрудник Атлантического совета (Вашингтон) Адриан Каратницкий.