если заметили, я имею в виду ту братву, которая имеет социально-позитивный попутный демократическим реформам вектор, используя который и можно более ускоренно осуществить критический сдвиг в закоснелых властных структурах в сторону реального плюрализма и конструктивной конкуренции, способствующих дальнейшему оздоровлению без радикального кровопролития, которое вряд ли получится хирургически бережным и точным в виду отсутствия положительного опыта у "хирургов"

кстати, братва, которую я имею в виду, борется с наркоманией эффективнее, чем полиция, которая наркомафию крышует

так это ты наивен, если надеешься без популизма изменить сознание народа

Да просто ты делишь людей на тех, кто готов сжечь Кремль, и на всех остальных, и сторонников твоих такое "мизерное количество", что все твои радикальные фантазии так же реальны, как попытки лечить серьезные болезни мизерными количествами лекарств. И приведи примеры стран, в которых революция сделала жизнь народа лучше.

Гомеопат как раз сто раз делит лекарство, чтобы оно стало идеальным, а потом пытается мизерным количеством штурмовать болезнь.

А кто тут упрекает массы? Вернее, кого тут дураком обозвали?

Если учесть, что братва является порождением народа в результате его противостояния с воровской властью, то идея регулярного направления ее силы в более цивилизованное русло является далеко не новой, а исторически вполне распространенной и даже закономерной.

Пытаясь разделить людей на хороших и плохих, можно остаться без соратников, а один в поле не воин. Задача заключается в том, чтобы постепенно, но постоянно менять вектор сознания большинства от большего зла к меньшему.

мне столько лет, насколько стары мои идеи

Ну ясно, вычурные нонконформисты не вписываются ни в какое поколение и не являются двигателями перемен.